Debian ha votado permitir el uso de inteligencia artificial generativa en las contribuciones al proyecto, tras someter a votación ocho propuestas distintas sobre cómo tratar estas herramientas. La opción ganadora, «Uso responsable de la inteligencia artificial generativa», no prohíbe ni respalda institucionalmente su uso: traslada toda la responsabilidad al desarrollador humano. La decisión ha abierto una brecha visible dentro de la comunidad.
El proceso, conocido dentro del proyecto como Resolución General, sometió a votación un total de ocho propuestas que iban desde la prohibición total del uso de IA hasta su adopción sin restricciones, un abanico que puso a prueba, una vez más, el particular sistema de democracia interna que caracteriza a Debian. Ganó la vía intermedia. Para quienes contribuís habitualmente al proyecto, la novedad tiene consecuencias prácticas inmediatas: ya podéis apoyaros en herramientas de IA para escribir código, documentación o parches de mantenimiento, pero siempre dentro de un marco de condiciones concreto.
Qué exige la política de «uso responsable» aprobada
La resolución permite el uso de IA en tareas de desarrollo, mantenimiento, empaquetado y documentación, pero impone una condición innegociable: cada contribución asistida por IA debe cumplir los mismos estándares de calidad, corrección y legalidad que cualquier otra. No hay exenciones por el simple hecho de que el código proceda de un modelo de lenguaje.
Quien envíe una aportación generada con ayuda de IA tiene que entenderla, revisarla, probarla y modificarla si hace falta antes de subirla. La responsabilidad última recae siempre en la persona, nunca en la herramienta. Debian anima a declarar el uso de IA en cada contribución, aunque no lo convierte en un requisito obligatorio para que el código se acepte.
La normativa también traza límites claros: prohíbe de forma explícita compartir información confidencial o datos relacionados con la seguridad del proyecto con servicios de IA de terceros. Y cualquier cambio automatizado a gran escala, como el envío masivo de parches generados por bots, exige debate previo en los canales del proyecto y supervisión humana antes de avanzar.
La salida de un desarrollador y el malestar generado
La medida no ha gustado a toda la comunidad. En redes sociales y foros del proyecto, varios usuarios calificaron a Debian con motes despectivos como «Linslop», «debAIn» o «Slopian», términos que mezclan el nombre de la distribución con la expresión inglesa que suele describir contenido de baja calidad generado por IA. Algunos plantearon abandonar el proyecto y pasarse a distribuciones basadas en BSD, ajenas a este debate sobre modelos de lenguaje.
El caso más visible es el del desarrollador Antoine Le Gonidec, que anunció su salida del proyecto tras conocerse el resultado de la votación. Le Gonidec explicó que no podía respaldar la postura que Debian ha adoptado sobre los modelos de lenguaje ni continuar vinculado al proyecto bajo el nuevo marco normativo. Cuestionó además la supuesta neutralidad de la decisión, al considerar que mantener una postura neutral ante estas herramientas equivale, en la práctica, a colaborar de forma activa con el modelo que rechaza. Su dimisión, la más sonada hasta ahora, ilustra hasta qué punto la resolución ha abierto una fractura entre quienes ven la IA como una herramienta más de trabajo y quienes la consideran incompatible con los valores del software libre.
El precedente que sienta Debian frente a otros proyectos
La postura de Debian contrasta con la de otros proyectos que ya han fijado posición ante la IA. Oracle no permite contribuciones generadas por IA en OpenJDK, y GCC ha cerrado también la puerta a cualquier código de este origen en su compilador. El núcleo de Linux, en cambio, opta por una vía intermedia parecida a la de Debian: no prohíbe estas herramientas de forma explícita, pero exige que cualquier contribución respete estrictamente la licencia GPL 2.0 y que el desarrollador asuma la total autoría y responsabilidad legal del código mediante el proceso habitual de firma de parches.