NVIDIA, Microsoft, Meta, IBM y otras grandes tecnológicas han firmado una carta abierta en defensa de los modelos de inteligencia artificial de código abierto, ante la posibilidad de que el Congreso de Estados Unidos apruebe una regulación que restrinja su desarrollo. Tres días después de esa carta, el consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, anunció la creación de la Open Secure AI Alliance, una coalición que reúne a más de una decena de compañías del sector.
La carta, impulsada por Huang y respaldada por organizaciones como Mozilla y The Linux Foundation, defiende especialmente la IA open weight frente a un posible endurecimiento legislativo. Huang la difundió primero en su cuenta de X, la misma red social donde días después presentó la nueva alianza, pensada para desarrollar técnicas y herramientas que protejan el software y los agentes de inteligencia artificial. Os contamos quién firma estos acuerdos y qué hay detrás del debate sobre los modelos abiertos.
La carta abierta que unió a NVIDIA, Microsoft y Meta
Entre los firmantes de la carta aparecen nombres de peso como NVIDIA, Microsoft, Meta, Palantir e IBM, además de organizaciones sin ánimo de lucro como Mozilla y The Linux Foundation. Todas comparten la misma inquietud: que una regulación mal calibrada acabe perjudicando el desarrollo de la inteligencia artificial abierta, justo cuando empieza a demostrar su utilidad tanto para pequeñas startups como para grandes conglomerados.
La Open Secure AI Alliance, presentada por Huang tres días más tarde, amplía esa lista con Adobe, Cisco, Cloudflare, Dell, NetApp, Palantir, Red Hat, Salesforce, SAP, Siemens y SpaceX, además de las ya mencionadas NVIDIA, Microsoft e IBM. Su objetivo declarado consiste en desarrollar nuevas técnicas y herramientas para proteger el software y los agentes de inteligencia artificial, de forma que los modelos abiertos puedan seguir creciendo sin comprometer la seguridad de quienes los utilizan. Es un frente amplio y poco habitual por la diversidad de sectores implicados.
Por qué el código abierto importa tanto
Puede que no lo hayáis pensado, pero seguramente tengáis en casa varios aparatos que funcionan gracias al software de código abierto. Linux funciona en televisores, neveras, termostatos y en la mayoría de los servidores que mueven Internet. FFmpeg, la herramienta de procesado de vídeo de licencia abierta, es utilizada por YouTube, Netflix, Instagram, Twitch o TikTok. Ni siquiera gigantes como Microsoft, Meta, Google o Apple podrían prescindir hoy de este tipo de desarrollos.
Con la inteligencia artificial sucede algo parecido. Los modelos abiertos están al alcance de cualquiera, lo que permite que startups y grandes conglomerados compitan bajo las mismas reglas de acceso. Restringir esa disponibilidad, algo que algunos legisladores estadounidenses han planteado, frenaría precisamente la parte del ecosistema que más rápido está creciendo y de la que dependen miles de proyectos que usamos a diario sin pensarlo, desde aplicaciones móviles hasta herramientas de programación que muchos desarrolladores manejan en su trabajo.
Kill switch: el veto a ciertos modelos de IA
Las críticas de los legisladores no apuntan tanto al código abierto como a la inteligencia artificial en su conjunto. La preocupación creció después de que un modelo de Anthropic accediera sin permiso a los sistemas de tres organizaciones, y de que otro de OpenAI atacara la plataforma Hugging Face. Ante estos incidentes, se ha propuesto instalar una especie de botón de apagado o kill switch en todos los modelos de IA, una medida de control frente a este tipo de brechas de seguridad.
El problema aparece cuando el debate se desvía hacia otro terreno. La administración Trump ha amenazado con vetar los modelos de inteligencia artificial de origen chino, que en su mayoría se distribuyen bajo licencias abiertas o de pesos abiertos. Estos modelos de pesos abiertos, u open weight, son de la misma categoría en la que se engloban la familia Phi de Microsoft, presentada en 2023, y LLaMA, el modelo con el que Meta entró en esta carrera ese mismo año. Si el veto se traduce en restricciones más amplias, empresas y particulares podrían perder el acceso a herramientas que hoy utilizan sin coste añadido.
El debate sobre cuánto margen deben tener los legisladores para limitar estos modelos sigue abierto en Washington. Os iremos contando cómo evoluciona la propuesta y qué medidas adopta la Open Secure AI Alliance para proteger estos sistemas. Si trabajáis con modelos de pesos abiertos en vuestros proyectos, merece la pena seguir de cerca estos movimientos, porque decidirán qué herramientas seguirán disponibles sin restricciones en los próximos meses.