La startup de inteligencia artificial Perplexity ha anunciado, mediante un comunicado oficial, ayer día 26 de agosto, una grata sorpresa para el sector mediático estadounidense con un nuevo modelo de reparto de ingresos. La compañía destinará el 80% de las suscripciones de su servicio Comet Plus a compensar a los medios americanos cuyos contenidos se utilicen en el buscador y su asistente de IA.
Esta iniciativa ya cuenta con un fondo inicial de 42,5 millones de dólares. Pero lo llamativo de este caso es que esta respuesta de Perplexity llega entre rumores de demandas y críticas por el uso de artículos periodísticos sin autorización de los medios. Este programa está previsto para otoño de este mismo año. De esta manera, se pagará de manera automática a los medios cada vez que sus artículos se utilicen para realizar cualquier búsqueda a través de su navegador inteligente Comet o respuesta mediante su sistema de IA.
A pesar de este anuncio, grupos como Dow Jones, Nikkei, Asahi Shimbun o BBC siguen cuestionando esta práctica de recopilar y almacenar datos mediante inteligencia artificial. Por su parte, la startup argumenta que su éxito depende de un «periodismo digital próspero». Y apunta que este nuevo reparto de ingresos puede ser el nuevo modelo de cara al futuro.
Un fondo millonario para reconciliar a la IA con el periodismo
La nueva estrategia de la empresa Perplexity ha llamado la atención de los editores estadounidenses. Consiste en crear un fondo de 42,5 millones de dólares que se distribuirán entre los medios cuya información se utilice en su motor de búsqueda y asistente de IA. El 80% de las suscripciones de Comet Plus se repartirán de manera automática entre los distintos medios. Dependiendo de la frecuencia de uso y el tráfico generado por cada artículo. Para ello, Perplexity mide tres métricas clave:
- El número de veces que un medio es citado como fuente en las respuestas.
- Los clics que los usuarios hacen en los enlaces.
- El tiempo de interacción estimado de dicho tráfico.
Con esta estrategia, la Startup pretende diferenciarse de otras grandes corporaciones de IA, como pueden serlo Anthropic u OpenAI. Y fomentan la colaboración entre IA y periodismo.
Este anuncio llega tras una serie de litigios y críticas por parte de los medios internacionales. Los cuales han reclamado en varias ocasiones una compensación económica por el uso de la propiedad intelectual de su propio trabajo. Así, empresas como Asahi Shimbun o Nikkei ya denunciaron anteriormente las técnicas para sortear restricciones y reproducir contenido sin licencia. Y llegaron a reclamar 15 millones de dólares por ello, en concepto de daños. Otras empresas, como BBC o Forbes, ya han denunciado públicamente maniobres de acceso a sus datos protegidos.
| Medio/Grupo | Acción/Reclamación Previa | Posible Compensación Anual* |
|---|---|---|
| Dow Jones | Demanda por 15 millones de dólares | 2.1M $ (estimado) |
| Nikkei | Parte de la demanda colectiva | 1.8M $ (estimado) |
| BBC | Bloqueo técnico de rastreadores | Por confirmar (depende de adhesión) |
La respuesta de Perplexity
Por su parte, la startup insiste en que, diferenciándose de los rastreadores tradicionales, sus agentes solo acceden a artículos siempre por petición del usuario. Y siempre con una clara atribución a todas sus fuentes.
La propia Jessica Chan, responsable de relaciones con los medios de Perplexity, ha afirmado a The Wall Street Journal ayer 26 de agosto, que la startup necesita de un «ecosistema de periodismo próspero» y de la información periodística para tener éxito. Por su parte, el consejero delegado Aravind Srinivas, reconoce que, aunque la IA está ayudando al ecosistema de internet, los medios deben recibir una compensación por ello. Por lo que defiende que este nuevo modelo es una solución adecuada e inicial de cara al futuro. Donde no descarta que se puedan producir nuevos ajustes.