Entrevistamos al Presidente del Partido Pirata español. Conoce su opinión sobre el canon, los p2p, la libertad en internet y las propuestas de su partido

Escrito por Hugo Gómez
Intercambio de archivos
2

En Softzone hemos realizado una entrevista a Carlos Ayala Vargas, presidente del Partido Pirata en la que tocamos temas de actualidad como el canon, la neutralidad en la red, el futuro de los programas de intercambio (P2P), posibles medidas contra los usuarios de estos, etc  además de conocer más sobre este partido y sus propuestas. Leedla con atención porque no tiene desperdicio

1. Defina al Partido Pirata

Somos un partido que apuesta por una forma de hacer política diferente:

  • tenemos un ideario específico, basado en la defensa de los fundamentos de toda democracia basada en el Estado de Derecho:
    • defensa de los derechos y libertades fundamentales: sin privacidad; sin libertad de expresión; sin presunción de inocencia; sin tutela judicial efectiva; sin igualdad ante la ley; sin la condena del uso de la violencia para promover fines políticos; sin poner coto eficaz a la discriminación; sin esos derechos y libertades, simplemente, no existe democracia … para salvaguardar la democracia, debemos pues defenderlos con todas las herramientas que proporciona el Estado de Derecho
    • libertad de información: para ser libres hay que tener la información necesaria para saber qué opción nos interesa más
    • libre acceso a la cultura: la cultura nos hace conscientes de quiénes somos, de hacia dónde vamos, y de lo que nos une como sociedad
    • progreso tecnológico: el atraso nos hace pobres, y es muy complicado que la democracia cuaje en un entorno de pobreza, sobran los ejemplos; además, sólo en una Sociedad de la Información moderna es posible una auténtica libertad de información
  • y para lo demás (sanidad, educación, empleo, política exterior, etc) apostamos por la democracia participativa; creemos que los parlamentarios, si son representantes, deben hacer precisamente eso, representar a los ciudadanos; y por eso apostaremos por la opción de que los ciudadanos nos presenten propuestas con firmas (llamadas ILCs, Iniciativas Legislativas Ciudadanas); si las propuestas son compatibles con los derechos humanos y el ideario PIRATA, consiguen suficientes firmas y suficiente consenso (que no haya un número equivalente de firmas en contra), las incluiremos en nuestro ideario y las defenderemos allí donde tengamos representación

2.- En la filosofía del Partido Pirata hay varios puntos que creemos conveniente que puntualice para evitar sorpresas después, todos sabemos lo que dice un político y después lo que hace… este punto por ejemplo… (filosofía del partido pirata ..punto 3 sobre cultura y los derechos de autor:

  • “Trabajaremos para que la legislación española tanto en materia de derechos de autor como en defensa, promoción y difusión de la cultura, compatibilice los derechos de los autores con los de los ciudadanos” …. Y ahora díganos ¿ en que forma o programa van a compatibilizar estos derechos

Lo primero es devolver los derechos de autor a su legítimo titular, el autor. Ahora mismo, las entidades de gestión los usurpan y agitan como pretexto para vulnerar los derechos y libertades de los ciudadanos; no estamos en contra de que existan entidades de gestión -como existen inmobiliarias, gestorías, y otras entidades de representación-, de lo que estamos en contra es de que se fuerce a los autores a trabajar con ellas, y de que a las entidades de gestión se consienta todo. Si de PIRATA depende, ilegalizaremos aquellas entidades de gestión que operasen al margen de la ley, y devolveremos a los autores la voz sobre qué hacer con sus obras.

Simultáneamente, y preservando los derechos morales de autor -reconocimiento de autoría e integridad de la obra (para que esto último se entienda: la censura es un ejemplo de atentado contra la integridad de la obra)- reduciríamos los derechos materiales de autor en duración y alcance.

  • en duración, porque 70 años tras la muerte nos parece un total disparate; las Naciones Unidas dicen que los derechos materiales de autor están para garantizar al autor un adecuado nivel de vida; eso puede entenderse en duda para autores desconocidos, ¿puede justificarse en cambio para David Bisbal, defensor de ampliar a 95 años la duración de esos derechos para las ediciones, cuando en 7 años ha cobrado más de 4 millones de euros sólo en discos vendidos? ¿qué es entonces un adecuado nivel de vida, poder comprar un país entero? Porque si 4 millones de euros no son un adecuado nivel de vida, los mileuristas que somos en torno a la mitad de la población activa empleada, ¿qué nivel de vida tenemos?
  • en alcance, porque defendemos que la libre compartición de cultura sin ánimo de lucro debe existir sin trabas legales; no sólo es un derecho humano el disfrute de las artes, sino que dicha compartición no causa perjuicio al autor e incluso le beneficia al difundir su obra -teniendo ejemplos paradigmáticos en los millones recaudados por Radiohead pidiendo la voluntad por uno de sus discos-
  • La cultura como forma de comunicación y expresión es gratuita, ¿Porque pagamos la cultura?, canon en medios de copia, precios de museos, precios de libros. ¿Qué visión tiene el Partido Pirata sobre este particular?

Respecto al canon, es simple: no a cualquier canon. Si las obras culturales no son apropiables -las ideas no lo son-, su compartición sin ánimo de lucro no causa ningún perjuicio que deba ser compensado.

Respecto a los precios de los libros, ocurre lo mismo que con los precios de las ediciones musicales o cinematográficas: son precios consecuencia de una industria obsoleta; en algunos casos, algunas editoriales y productoras hacen amagos de apostar por nuevas formas de hacer negocio, aunque aún queda mucho camino por delante. El ejemplo antes mencionado de Radiohead demuestra que la economía de escala funciona -precios más accesibles (la voluntad puede ser un caso extremo aunque ilustrativo) permiten mayores ventas, menor coste por unidad y mayores beneficios-, y la Red permite nuevas formas de conseguir ingresos -con una mercadotécnica personalizada, ingresos por publicidad y otras estrategias-.

Respecto a los museos, bibliotecas y demás foros culturales públicos, el artículo 44 de la Constitución obliga a los poderes públicos a promover y tutelar el acceso a la cultura, a la que todos tenemos derecho.

  • con los fondos bibliotecarios es más sencillo hacer accesible la cultura a los ciudadanos por un coste marginal para la Administración Pública -la inversión en digitalizar los fondos, y el coste de mantener los servidores-;
  • con los museos es más complejo porque hay que mantener delicadas obras de arte, conservar las instalaciones, y asumir otra serie de costes; gratis no va a ser, aunque no lo paguemos directamente lo pagaremos a través de impuestos; sin embargo es un deber constitucional que no debe ser eludido, y para asumirlo hay soluciones, como la racionalización del gasto público;
    • por ejemplo, en época de crisis, el Gobierno ha aumentado de 55 a 88 millones de euros las subvenciones a un cine español ruinoso, ¿por qué? cabe plantearse qué mejores usos culturales habría podido darse a esos 33 millones (o más, pensando incluso en un recorte de esa partida), en mantenimiento y mejora de museos, en creación y mantenimiento de locales de ensayo y un largo etcétera; la solución no está en gastar sino en invertir, 10 millones bien empleados dan un servicio público infinitamente mejor a los ciudadanos que 20 millones despilfarrados
  • ¿Cree usted que Internet es neutro? en cualquiera de las dos respuestas? ¿Cuál punto de vista del partido pirata.

Quizá no todo lo neutro que podría ser -a veces tenemos noticias del capado de algunos well-known ports, de que algún proveedor de servicios colabora con regímenes totalitarios para la censura, etc-, aunque al menos en España sí. Claro que aún no se ha aplicado de forma efectiva la LISI y su secuestro de publicaciones sin orden judicial previa … considerando que el partido del Gobierno propuso recientemente otorgar a las entidades de gestión poderes censores en Internet, la neutralidad de la red en España -y en otros países como Francia (con el acuerdo Olivennes) o Italia (con la recurrente idea de atacar a los bloggers)- estaría en entredicho.

  • Leemos en sus foros del PPI una gran variedad de opiniones con una afluencia especial de ciudadanos españoles (de los 3737 registros un 35% están registrados como residentes en España) sin embargo nos llama la atención que no exista un Manifiesto global del Partido, ¿Que lazos existe entre el Partido pirata en España y los otros países?, ¿Cuales son sus vías de financiación?

Existe una afinidad ideológica constatada, sin embargo aun no se han podido establecer canales efectivos de cooperación mutua. Los distintos partidos pirata han decidido, de momento, centrarse principalmente en sus países y trabajar conjuntamente de manera puntual.

Respecto a la financiación, es una asignatura pendiente para nosotros obtener los fondos necesarios para funcionar como nos gustaría; las únicas fuentes de ingresos que actualmente tenemos son las cuotas de afiliación y los donativos particulares. Pensamos aprender de otras propuestas de recaudación de fondos, cumpliendo siempre con la legislación española, desarrolladas por partidos políticos dentro y fuera de nuestras fronteras.

3. En caso de que el partido pirata consiguiese representación parlamentaria ¿cuales serían sus propuestas?

Sin contar con las propuestas ajenas al ideario PIRATA que los ciudadanos nos hiciesen llegar, la variedad de propuestas sería amplia; por citar unos ejemplos:

  • abolir el canon en la medida en que nos permita la legislación comunitaria y los acuerdos internacionales suscritos por España; y si estos no nos permitiesen abolir el canon en su totalidad, cambiar dicha legislación comunitaria y dichos acuerdos para lograrlo
  • ilegalizar las entidades de gestión que operen al margen de la ley; en realidad para esto no hace falta aprobar ninguna ley, sino que se cumpla la existente -depende de Cultura retirar la licencia a las entidades que no se porten bien, simplemente a Molina no le apetece; el Ministro Molina debe irse a la calle-
  • reducir la vigencia y alcance de los derechos materiales de autor, permitiendo sin cortapisas la libre compartición de cultura sin ánimo de lucro.
  • digitalizar todos los archivos y obras de titularidad estatal, para ponerlas a disposición de la ciudadanía; actualmente hay algunos trabajos en ese sentido por parte de las Administraciones Públicas, sin embargo aún son insuficientes.
  • aprobar la creación del Operador Neutro, dividiendo al operador dominante en dos tal y como propuso Viviane Reding -uno de red y otro de servicios-, y permitir a los demas ISPs entrar a participar en el operador de red, para evitar los abusos que reiteradamente castiga Bruselas
  • una mayor desregulación del mercado de las telecomunicaciones, especialmente en aquellas zonas donde el Operador Neutro por motivos de mercado declinase invertir -zonas rurales y otras-, para permitir las redes municipales ya sean de gestión privada o pública
  • implantación del software libre en la Administración Pública: uso de herramientas solventes ya existentes, como los sistemas operativos libres y las herramientas ofimaticas libres, pensando en aquellas operativas públicas con bajo nivel de exigencia técnica; y apertura de concursos para el desarrollo de herramientas de software libre, que quedarían bajo titularidad estatal, para cubrir necesidades técnicas específicas de alto nivel
  • uso obligatorio de estándares abiertos en toda la Administración Pública, y cumplimiento e incluso elevación de la exigencia de accesibilidad web para las personas discapacitadas en los sitios administrados por la Administración Pública
  • subsanación de leyes como la de retención de datos -invade nuestra privacidad sin ser sospechosos de nada- o la LISI -supone una puerta abierta a la censura-, para evitar que el liberticidio se extienda y no sólo en la Red
  • cambio de la Ley contra la Violencia de Género por una Ley contra la Violencia Doméstica, que persiga esa violencia sin discriminaciones, corrigiendo graves taras conceptuales de la LdVdG -como la discriminación de las víctimas homosexuales de malos tratos, o (incluso si se asumiera la premisa de esa ley) la discriminación de las víctimas hijas/madres a manos de sus padres/hijos, siendo víctimas mujeres y agresores varones-
  • creación de unas reglas de intervención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, tanto para seguridad jurídica de los agentes (que así sabrían a qué atenerse en el desempeño de su trabajo) como para evitar abusos policiales (siguiendo directrices y recomendaciones de instituciones como Naciones Unidas y asociaciones como Amnistía Internacional)
  • reforma de la legislación nacional y comunitaria de patentes, para evitar las biopatentes, blindarse contra las patentes de software, blindarse contra las patentes cajoneras -las que se patentan y no se explotan-, e incluir en esa reforma otras medidas para fomentar la innovación tecnológica y evitar la proliferación de monopolios y la aparición de absurdos jurídicos como el caso Blackberry (tener que pagar cientos de millones de euros al titular de una patente ilegal sólo porque el sistema judicial da pena)

Nuestro programa afecta plena o tangencialmente a un considerable porcentaje de leyes, decretos y disposiciones; el trabajo a realizar por PIRATA sin contar con las ILCs sería considerable, y si contásemos las ILCs sería aun mayor.

4. Muchos usuarios de programas P2P ante las diferentes campañas en televisión, denuncias a webs, etc. no tienen claro como esta la legislación española actualmente respecto a este tema. ¿Podría aclarar este punto a todos los internautas?

Primero y principal: si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Lo dicen las sentencias judiciales, lo dice la Fiscalía … los únicos que no lo quieren reconocer son los de la Coalición.

Después, sobre la parte del ilícito civil hay más dudas, hay una falta de jurisprudencia -reconocida por abogados de prestigio como David Bravo- que, unida a la lamentable redacción de la última LPI aprobada en 2006, hace imprevisible saber cómo interpretaría cada juez la ley. Nosotros entendemos que:

  • usar P2P sin ánimo de lucro, en virtud del artículo 20.1 LPI, no constituye comunicación pública, ya que por la propia naturaleza de las tecnologías peer-to-peer, donde las conexiones son entre pares, no es posible que “una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas“; entendemos que el P2P es inherentemente diferente a una retransmisión de radio o televisión, o a que cojamos unos altavoces y pongamos música en una plaza pública; por ello, entendemos que es legal difundir a través de P2P contenidos accedidos legalmente
  • ¿qué es un contenido accedido legalmente?
    • me lo compro, he accedido legalmente
    • me lo deja un amigo, he accedido legalmente
    • me lo grabo de la radio o de la televisión, he accedido legalmente
    • me lo descargo del P2P para mi uso privado, no dándole un uso colectivo (aquí entendemos lo que decíamos de la plaza pública, guateques caseros, etc) ni lucrativo, he accedido legalmente (éste es el caso, como decía, menos claro, aunque así lo entendemos)

5. ¿Cómo valora la situación de los p2p en españa y resto del mundo?

No comprendo bien el sentido de la pregunta.

Si la pregunta se refiere al aspecto legal, en España preocupa la inseguridad jurídica -el no saber por dónde saldría un juez en un hipotético proceso civil-, mientras que en otros países como Francia, lo que preocupa directamente son los atentados contra la tutela judicial efectiva, la privacidad y otros derechos y libertades fundamentales; lo malo es que en España corremos el riesgo de seguir el mismo camino.

Si la pregunta se refiere al uso que se le da, se echa en falta una mayor presencia de los clásicos, de obras en el dominio público -aquí, y mientras el Parlamento Europeo no consienta la propuesta de aumentar a 95 años los derechos materiales sobre ediciones, se incluyen películas, canciones y libros previos a 1959-. En este aspecto las Administraciones Públicas podrían contribuir decisivamente involucrándose en el P2P con acciones como la de poner todas las obras de titularidad estatal en circulación, para que los ciudadanos pudiésemos compartirlas; de este modo, el P2P se aproximaría más al símil de la Biblioteca de Alejandría 2.0 que se ha usado frecuentemente.

6. En otros países se están tomando medidas contra los usuarios de programas de intercambio. ¿Cree que se llevarán a cabo posibles medidas en España contra el intercambio de archivos?. ¿los isp intervendrán limitando las conexiones y espiando a los usuarios?

Hay total opacidad en ese aspecto, tanto por parte del Gobierno como por parte de ISPs y Coalición; sin embargo, Molina ya dijo que el Gobierno tomaría medidas antipopulares, y su segundo Corral puso como horizonte la presidencia española de la UE (primer semestre de 2010), así que sí, el riesgo es grande y real.

7. ¿Cree que la falta de subida y las irrisorias conexiones que brindan los operadores son en parte fruto de intentar frenar el uso de programas de intercambio?

La falta de subida y las irrisorias conexiones son fruto de la deficiente privatización que hizo la Administración Aznar, consintiendo en la apuesta por el ADSL y el cobre en lugar de por las más modernas tecnologías; y fruto de la inacción de la Administración Zapatero, que en 5 años que cumplimos la semana que viene no sólo no ha mejorado la mala gestión del anterior gobierno, sino que ha conseguido lo impensable … empeorarla. Aparte de, o más bien debido a, los precios caros y la mala calidad, España ocupa el 17º lugar en el UE-27 en conectividad de hogares, y 14º en banda ancha; y no sólo eso, sino que en lugar de cazar a los que van delante, son los que van atrás los que nos están dando caza, condenándonos de seguir así a terminar en el furgón de cola de los países más atrasados tecnológicamente.

8. En caso de legislarse contra los P2P como en otros países, ¿opina que habrá bajas masivas de los servicios de banda ancha o reducción de prestaciones?

En PIRATA opinamos que así habría de ser, y de hecho hemos facilitado y facilitamos información en colaboración con otros partidos y asociaciones cívicas para que los usuarios sepan qué hacer si -ojalá no se dé el caso- llegara el momento. Porque, de no ser así, si a la acción del abuso no le sigue la reacción del plante y la baja masiva, el abuso y el liberticidio no se quedarán ahí, sino que irán a más. Desde PIRATA invitamos a todos los lectores de softzone a informarse al respecto en la web y a tomar participación activa, para crear un grupo de presión suficientemente fuerte y amplio antes de fin de año.

9. Actualmente se esta celebrando un juicio importante sobre este tema, el juicio contra The Pirate Bay, con resultados de momento favorables a este. ¿Qué importancia puede tener la sentencia de este juicio a nivel mundial?

Si consigue salir victorioso, The Pirate Bay puede con esa jurisprudencia sentar las bases a nivel de la UE de algo fundamental: somos libres y somos presuntamente inocentes; demostraría que no somos nosotros los que tenemos que pedir permiso para obrar, sino que son los demás los que tienen que justificar por qué quieren prohibir algo que es bueno por definición como el P2P; y demostraría que no somos los que tenemos que demostrar nuestra inocencia -incluyendo el proveedor del servicio que, si proporciona una herramienta legal, no está para ser el policía de nadie-, sino que son otros los que tienen que aportar pruebas que demuestren nuestra supuesta culpabilidad.

10. ¿Mejorará la mala situación del cine español la prohibición de los P2P en España?

Recientemente un sitio de enlaces hizo una encuesta para saber qué porcentaje de usuarios compartía películas españolas, saliendo un porcentaje marginal; decir que todas las películas españolas son malas sería mentir, hay de todo como en botica; sin embargo, creo que ni esa encuesta ni las cifras de taquilla mienten …

….. la culpa no es del P2P, la culpa es de una inexistente industria del cine español que no se molesta en hacer películas que interesen (cuando hacen cosas como Alatriste, Mar Adentro o Agora, los espectadores responden, así que deberían reflexionar sobre ello), y de unas subvenciones que se otorgan a autores con una larga trayectoria profesional -y que deberían usarla para conseguir financiación privada- en lugar de otorgarse a autores noveles que sí pueden necesitar la ayuda para, al menos, sacar algún proyecto que les haga visibles y les permita encontrar financiación para futuros proyectos.

Vivimos en la España de los 88 millones de subvención para el cine, de los más de 100 millones del canon digital … del todo por nada; a lo mejor eso, junto a la querencia de gente de ese ámbito hacia insultar a los españoles -como hizo Pau Donés con sus fans-, contribuye a que se genere en la audiencia un rechazo exacerbado hacia el cine español; si quieren que eso cambie, que hagan examen de conciencia.

11. ¿Ve las descargas directas como el sustituto de los P2P?

El P2P existirá siempre, ya que nada impide que los miembros de una red distribuida intercambien información entre ellos. Otra cosa es que a medida que mejoren las tecnologías y el ancho de banda cambien los hábitos de consumo. El streaming, por ejemplo, competirá cada vez mas con el P2P en aplicaciones relacionadas con el ocio, pero es difícil superar al P2P en la distribución del software libre o en la conexión de ordenadores en redes dedicadas a la investigación científica de alto nivel.

12. ¿Aumentaría el uso de software libre (linux, etc) una prohibición de las redes de intercambio?

Eso es relativo, porque en caso de una baja masiva de usuarios de internet, ¿se daría ese aumento? Posiblemente no. Además, hay software P2P propietario como Warez P2P, Bubelgum o Pando.

Las razones para el uso de software libre deben de ir más allá: el Gobierno de Baviera está documentado por el partido pirata alemán que espiaba ilegalmente a los bávaros aprovechándose de Skype; antes yo usaba webmail y ahora casi siempre uso clientes de correo (están Thunderbird, Evolution, etc), porque permiten funcionalidades de seguridad añadida; si me monto un blog WordPress con estructura y plugins GPL, sé lo que estoy montando e incluso puedo ajustarlo (en la medida de mis escasos conocimientos) para hacer los ajustes estéticos y/o de seguridad que procedan.

En resumen, más allá de si consiguen o no prohibir el P2P, o de si es más económico usar herramientas de Software Libre -pese a lo cual recomiendo algo que estoy considerando realizar, y es aportar un diezmo (por ejemplo, un 1 % de mi sueldo redondeado en fracciones de 5 €) a donaciones para las herramientas de Software Libre que más utilice-, se trata de libertad, y se trata de saber qué tenemos entre manos. Con Windows y con el resto de herramientas propietarias, está la oscuridad, la opacidad y el recuerdo del infame Sony rootkit.

Gracias  Tino, Rafa y Vicent sin vosotros no hubiera sido posible esta entrevista

Contenido recomendado:

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

2 comentarios
  1. Bron 12 Mar, 09 11:35

    ¡¡¡Bravísimo SOFTZONE!!!

    0
  2. Ahriman 12 Mar, 09 18:39

    Que bueno!

    0