el xp sera muy popular, pero a la larga solo sera para portatiles o pc de pocos recursos, el DX9 desaparecera, no es eterno y el DX11 sera el sustituto, ademas las aplicaciones x64 no funcionan muy bien que digamos en xp x64, lo dice adobe y autodesk, que aunque el xp sea tambien x64, no se garantiza su correcto funcionamiento

ademas muchas cpu ya soportan lo de utilizar el xp mode y si quieres sacarle jugo a mas de 3,4gb, que tengas 4-6-8gb de memoria y una cpu de 4 nucleos en adelante, el xp no sirbe en abosluto

1.- Es muy parecido a Windows Vista (parecido al 100% no es y que pasa que lo sea o cuantos que tienen el xp se han puesto el escritorio del vista)

2.- Es demasiado caro (suelto es caro y hay alternativas de como conseguirlo muyyy barato)

3.- XP es demasiado popular todavía (popular aun, pero para pcs nuevos con mas de 2 nucleos, el xp no sirve en absoluto)

4.- El número de ediciones puede confundir al usuario (el ususario no se confunde, tiene gente a quien preguntar, eso es como el linux, hay tambien muchas distros y que)

5.- No se puede actualizar desde XP (lo mejor es desde 0 la instalacion)

6.- No es bueno para los netbooks (hay alternativas con menor consumo de recursos) (eso es para lo unico que servira el xp por ahora, pero quien a dicho que en los netbooks, el windows 7 gaste lo suyo)

7.- Las aplicaciones de inicio de sesión único fallarán (pues a mi no me fallan)

8.- Hay alternativas mejores ( Mac OS X , Linux) (mac hay que pagar un super ordenador, linux aunque sea bueno, al haber windows sin pagar, linux desaparece de las opciones)

9.- El modo XP no servirá de ayuda: ya que para usar este modo se necesita un sistema con al menos 2 GB de RAM y un procesador que soporte la virtualización on-chip (los chips de 2 nucleos en adelante, todos los llevan y los pc se ponen ya con mas de 3gb)

10.- Tendrás que lidiar con el DRM (yo con el drm no lidie ni con el vista y ni con el windows 7)

Que manía teneis al DRM, pues para que lo sepáis el DRM no depende exactamente del sistema operativo, porque yo lo he visto en otros lados como el propio XP o el MACOS.

Lo de que linux es una alternativa mejor es un chiste, como jueges a muchos juegos de PC olvídate de linux, ni siquiera sin juegos de PC linux es una alternativa valida.

Saludos.

yo llevo usando windows 7 desde las betas y ahora con la RTM de maravilla y incluso mejor que con el vista y el xp juntos, el xp mode vienen bien si hay programas que no funcionan en windows 7 y ahi lo usas, pero yo solo lo he usado para un par de cosas, el resto de maravilla, ademas ell 90% de drivers que tengo del vista, pillan en el windows 7 y si hay gente que diga que un motivo de que no les guste el windows 7 que sea por los driver, pues que retroceda a tras en el tiempo y mire cuando salio el xp, a ver cuantos funcionaban

Me parece que windows a mejorado con windows 7 pero creo que aun le queda mucho para ser tan eficiente como ubuntu, y que conste que toda mi vida e sido de windows asta que hace poco descubri gnu/linux y hay empece a darme cuenta que mi pc era mas potente de lo que creia y no era necesario comprarme un pc cada 4 años. Y en el tema de juegos aunq solo juego a gran turismo prolongue en ps3, tb he jugado a otros en pc buenos y sinceramente pienso que la opcion mas economica y decente para jugar son las consolas, ya que por un precio razonable juegas a un nivel grafico parecido al de pc sin un gran desembolso y aparte de que la mayoria de juegos estan optimizados para consolas hacen que la conbinacion ubuntu +ps3 o xbox360 en mi opinion es la mejor opcion a dia de hoy en tiempos de crisis porque aunqe si es cierto que windows lo tenemos pirata no nos engañemos no es lo mismo.

Nadie os obliga a instalarlo, pero si tenéis un pc potente merece la pena. Tengo la versión RTM y de momento el pc va como un reloj, es el windows más estable con el que he estado. Si no tenéis un pc potente no se de que os quejais. Lo mismo me pasó con mi windows 98 y mis 128 mb de ram al pasarme a xp. Actualizarse o morir. Lo vuelvo a repetir por si nadie lo ha oído aún: NADIE OS OBLIGA A INSTALARLO.
La segunda razón tiene una facil solución: emule.
Con la octava casi me caigo de la silla con la risa que me entró. VAMOS A VER, Para tener un mac tienes que donar un riñón por lo caros que salen, por lo que esta razón contradice a la segunda. Por otro lado, el mundo gira en torno a Windows. El Monopolio es el Monopolio. La mayoría de los programas importantes y juegos utilizan windows. Cuando un usuario medio empieza a utilizar un ordenador lo hace bajo Windows. Es el sistema estándard. Es el más facil de aprender. Linux es para masocas y gente que entiende de informática. Una vez quise probar Ubuntu y lo desinstalé por la desesperación que me supuso instalar (#sudar) programas en el terminal. Windows es bajar, abrir, siguiente, siguiente y listo.
Del resto de razones no les veo peso ni interés.

Cuando salga la versión final de Windows 7 pienso instalarla.
Saludos

Windows 7 será lo que debío ser Vista, al igual que WinXP fue lo que debió ser WinME. Sencillamente se lanza un SO a medio acabar y con el empujón económico que se tiene (al tener a los fabricantes y desarrolladores a su merced las ganancias son seguras) se termina el desarrollo. Porque ya me direís como en 2 años se puede lanzar un SO nuevo cuando el anterior ni se ha terminado de pulir.

1) Aunque para los snob esto es algo importante a la mitad de gente de a pie le importa bien poco la interface (y a la larga hasta a los snobs). Yo mismo sigo en mi XP con la interface de Win2K.

2) Como ha dicho alguien, no creo que a nadie le preocupe pues las verdaderas copias de W7 serán las que vengan integradas en los nuevos equipos. Al 90% restante le da igual el precio pues se lo pedirán a S. Emule

3. Yo creo que Vista es más popular sólo que debido a la mala fama que se ha ganado, mientras que XP sigue teniendose en mente cono un SO robusto y estable.

4. Como ya digo, no creo que sea problema porque todo el mundo irá a por la Ultimate o el amigo del amigo le instalará la Ultimate.

5. Puede ser una razón, aunque si algo nos ha inculcado Microsoft es que siempre que se vaya a instalar o reparar un SO aunque sea la misma versión, lo mejor es hacer borrón y cuenta nueva. Vamos, que lo habitual es hacer un backup de todo aquello importante e instalar el nuevo SO de 0. Por supuesto que es una mala mania y de lo más cutre.

6. Aquí es donde verdaderamente peligra la integridad de W7. Un SO destinado a Netbooks no puede ser el mismo que el destinado a PCs de sobremesa o portátiles, y no es un error que sólo cometa Microsoft, la vanagloriada Canonical con su Ubuntu ha cometido el mismo error y por eso la próxima versión de su SO destinado a Netbooks correrá sobre Moblin (y no una Debian). Por otra parte, entra la imponente Google con su Google Chrome. No obstante, no creo que sea el pilón fundamente por el que W7 pudiera fracasar, quizás en el mercado de los netbooks pero no en el resto.

7. No creo que esto lleve al fracaso de W7. Cada nueva versión de Windows lleva a que dejen de funcionar un buen puñado de aplicaciones de anteriores versiones, a pesar de engañarnos con la retrocompatibilidad, y sin embargo no por ello son un fracaso. Podria ser un problema a corto plazo, pero no creo afecte a la larga. Otra cosa es que el propio sistema sea inestable y de fallos por doquier.

8. Yo soy usuario de Linux (utilizo XP cuando no me queda más remedio) y sin embargo, estoy de acuerdo en que el usuario de a pie, cada día más modosito, no quiere aventurarse a cambiar de SO porque por lo general la gente tiene miedo a no saber solucionar pequeños percances. Por muchas funcionalidades que pueda dar Linux si el equipo nuevo que compran viene con Windows será Windows lo que utilicen porque es con lo que se «han educado» (es como haberse educado con el sistema decimal y pedir que la gente a partir de ahora utilice el sistema hexadecimal para hacer cálculos porque es mucho más práctico). Por otro lado, aunque Wine está avanzando a pasos agigantados es bien cierto que muchos juegos y aplicaciones (sólo para windows) ni arrancan y otros tantos no funcionan tan bien como en Windows (hay excepciones que, curiosamente funcionan mejor que en Windows pero son las menos), a si que, si ya supone un problema que el usuario tenga que aprender que en Linux no hay unidades C: D: y que los dispositivos se interpretan como archivos en windows, no quiero ni imaginarme lo que puede ser tener que cambiarles el concepto de «Siguiente, Siguiente …» por un apt-get o un yum (con sus respectivas GUI) o que tengan que «trastear» (el usuario quiere una televisión interactiva no un ordenador).

9. Esto me parece una cutrez en toda regla, yo soy uno de los tantísimos que no tienen 2Gb de RAM y me niego a que un SO me obligue a comprar componentes nuevos. Para mi si es algo a tener muy en cuenta a la hora de cambiar de SO, porque bastante del software que tengo sencillamente no recibe actualizaciones y lo que no voy a hacer es actualizar mi PC porque el SO de turno decida que cada 4 o 5 años tengo que comprarme un ordenador nuevo.

10. Supongo que dependerá de como se implemente, pero de restringir el acceso a ciertos archivos con copyright estarán cavando su propia tumba.
10.

7 entrará igual que todos los windows, los fabricantes lo ponen preinstalado pk microsoft ya no da licencias del anterior y ya está. Y microsoft puede seguir diciendo q se vende bien aunq pk la gente lo tendrá q comprar por cojones y luego poner el sistema operativo que quieran.

Eso sí, windows no para de perder cuota de mercado año tras año.

Para mi ya a fracasado, el tema de DirectSound sigue igual que en Vista, con las API’s eliminadas, por lo que Creative, Realtek o cualquier otra necesitará sacar una chapuza tipo ALchemy para «restaurar» el EAX. Luego también está que la decodificación de Dolby y DTS por hardware de las X-Fi no funciona perfectamente bajo Vista, así que dudo que lo haga en W7.

Mac es para pijos y Linux para Frikis, solo nos queda Windows se llame como se llame y contenga los bugs que contenga.