Se descubre un gran agujero de seguridad: hackeados los teclados de Apple
Parece increíble, pero es cierto: un hacker del Instituto Tecnológico de Georgia ha sido capaz de hackear, mediante ingeniería inversa, el firmware de los teclados Apple, lo que permitiría ejecutar e instalar código en el propio firmware, como podrían ser keyloggers o rootkits.
Lo más grave es que este ataque se salta los sistemas de seguridad que permiten detectar este tipo de problemas, pues se entiende que el usuario estaría ingresando datos.
Por ello, este problema de seguridad hace vulnerables a aquellos que posean teclados de Apple, como son los usuarios de Mac.
Vía | Alt1040
Noticias relacionadas:
- Microsoft descubre un agujero de seguridad en todos los navegadores que puede permitir lanzar un ataque “man-in-the-middle”
- El DNI electrónico del Reino Unido hackeado en poco más de diez minutos
- MessenPass 1.26: Recupera contraseñas de Windows Live Messenger, MSN, Google Talk, Yahoo Messenger, etc con MessenPass
- Dos estudiantes americanos crean un programa que puede borrar textos publicados en internet en una fecha determinada. En SOFTzone lo probamos y creamos un Manual de Vanish
- Gmail sigue mejorando: ahora es capaz de protegernos contra el phishing
Manuales relacionados:
Compártelo. ¡Gracias!
Bla bla bla, mac es muy seguro, bla bla bla, es lo mejor, bla bla bla, es muy bonito. ZAS EN TODA LA BOCA.
dios como me voy a reir de mi padre esta tarde cuando llegue. lleba toda la vida diciendome que usa mac para trabajar, limpio de virus, noseque, ….. PLASKA!
es el OS mas seguro y libre te ataques jejejeje
lo era cuando habia pocos usuarios, pero como ahora hay mas, es menos seguro
Nunca se está seguro con ningún S.O. vale que linux, mac, sean más seguros que Microsoft, SÍ, pero desde que yo sepa y éso es de desde hace mucho los ataques en sistemas ya sean Linux, Mac, siempre han existido, en menos nivel, pero han existido los rootkits introducidos en puertas traseras …
Pero son los más seguros, también es verdad, hoy por hoy claro..
XD…
Saludos..
Yo ya lo habia dicho hace mucho tiempo, menudo descubrimiento
La evidencia de como se hackea un mac en segundos http://blogs.zdnet.com/security/?p=2917
Aqui la realidad http://talkback.zdnet.com/5208-12691-0.html?forumID=1&threadID=62210&messageID=1146141
MAC ES EL OS MAS INSEGURO QUE EXISTE PORQUE NO TIENE NI EL MAS MINIMO MECANISMO DE SEGURIDAD, lo que pasa es que hasta ahora no han querido atacarlo.
PD.- Como dicen estos neomaceros (no son makeros de verdad) a mamarla.
Se me olvidaba, el os mas seguro que existe es Windows lo que sucede es que es el os mas atacado del mundo, de hecho cada vez es mas complicado encontrar exploits (dicho por los hackers).
Joder, con la cantidad de maqueros que aparecen para hablar mal de windows y ninguno cuando se habla mal de apple y de su tan «afamado» OS….
a partir de ahora callaros la boca que ya no sois tan «infalibles»…
@centurion12
Mirate los enlaces de arriba
¿De verdad sigues pensando que es el mas seguro?
Te lo entrecomillo «So what is the takeaway? The takeaway is that Safari is the least secure browser ever made. However, none of the other browsers are that much more secure themselves. Browsing is not safe. The question, then, is: what is my OS going to do to keep me safe from my browser? If you are using Linux, the answer is AppArmor. If you are using Windows, the answer is Protected Mode. If you are using OS X, the answer is that Apple doesn’t care and that the world’s least secure OS is going to do nothing to keep you safe from the world’s least secure browser. »
Creo que no necesita traduccion.
Los sistemas (x86) más robustos y seguros son los basados en BSD, sencillamente porque su preocupación máxima es la seguridad y porque su uso está casi relegado a sevidores (muy pocos le dan uso de escritorio).
Linux dejará de ser «tan seguro» el día que consiga una cuota de mercado mayor (muchas distros, para facilitar el acceso a los usuarios windowseros echan por tierra medidas tan simples como la de obligar al usuario a establecer una contraseña de root). Y windows, es seguro para el usuario que sabe como mantener cierto nivel de seguridad, pero para el usuario de a pie es tan seguro que por eso la mitad de los ordenadores de madrid son «zombies».
Pues seré yo el primero que defienda a la manzana mordida. No alardeis tanto pues imagino que en parte es la envidioa de no tener un ordenador apple y en parte las ganas de demostrar la debilidad de un sistema bastante maduro y estable.
Jamás en los 7 meses que tengo el ordenador se ha congelado ningún programa, o ha salido inesperadamente y lo que es mejor: he tenido que formatear.
Así pues decirles a quien «odian» apple que es bastante más seguro que Windows, el hecho de que ellos mismos fabriquen los ordenadores da bastante más margen para que estos ordenadores sean casi infranqueables.
Veremos que pasa cuando Snow Leopard llege y con ello todo se dedique a Intel y a los 64 bits.
Para #10, el OSX es un fork de BSD, asi que……………………………………
Los maqueros y los linuxeros a los que les gusta presumir que están libres de virus, malware por usar esos S.O generalmente son usuarios neofitos que apenas saben usar esos sistemas operativos
Los verdaderos usuarios de linux, mac pueden alabar a estos sistemas operativos por infinidad de causas no solo por esa como hace la mayoria
Esas noticias anti apple tan bien redactadas… para empezar para poder hacerle algo a un pc apple necesitas tener acceso al teclado de la persona de ese ordenador, modificarle el firmware y ademas, estar escribiendo desde ese teclado para introducir el «código malicioso»…Asi que sigue siendo es SO mas seguro, puesto que no le voy a dejar a un hacker mi teclado para que me meta un «virus» XDD! Así que estamos muy seguros aun los que tenemos un apple.
Como dice el comentario #7 en parte creo que tienes razon y en parte no, pero bueno.
Soy usuario de GNU/linux desde hace unos meses y toda la gente que apoya la seguridad odia a windows, pero la cuestion es: si linux o mac tubiera los mismos usuarios que Windows… otro gallo cantaria..
No digo que si linux tubiera los mismos usuarios que windows tubieras mas fallos de seguridad, pero seguro que no e quedaria corto al igual que Apple
Vamos a ver, que Mac y Linux son vulnerables somos muchos los que llevamos tiempo diciendolo, y el que un sistema tenga una escasa cuota de mercado (linos apenas si supera el 1% y Mac roza el 10%) no quiere decir que sea seguro, solo que no es interesante molestarse en atacarlo.
Garry, el que tu no hayas tenido problemas no quiere decir que no los tenga. Yo llevo años con Windows (con Vista desde que salio) y NUNCA he tenido que reinstalar por obligación. Si lo he hecho alguna vez (y ha sido en XP o 98, que repito que Vista no lo he tocado desde que lo instalé), sin embargo el Macbook ya lo he tenido que reinstalar dos veces, y precisamente por problemas de cuelgues e inestabilidades.
Es fácil tener pocos problemas de virus cuando se siguen unas normas restrictivas de permisos, pero eso es en TODOS los sistemas operativos. Lo malo es, como ya han comentado, que por captar usuarios algunos están rebajando notablemente esos niveles, incluido Windows con su nuevo sistema de UAC, que permite establecer niveles. Eso va a ser una causa de problemas, pero al parecer es lo que algunos usuarios quieren. Luego se quejaran.
#16 que linux solo tienen 1% del mercado…. http://www.estrellateyarde.es/wakeup/cuota-de-mercado-de-linux de verdad crees que no es interesante atacar linux?¿ O tu piensas que a un hacker le interesa tu porno que guardas o las bases de datos de todo tipo almacenadas en los servidores…
es que algunos no teneis ni puta idea de lo que hablais, en serio, que linux es mas vulnerable….antes de decir eso deberiais saber la arquitectura de cada sistema y como funciona cada uno, no hablar por hablar.
Resumiento de la web que puse arriba:
1.ordenadores de sobremesa: windows: 93,5 %, macos 3,8%, linux 1,3% otros 1,4%
2.servidores mail: windows: 10% bind (linux) 77% otros 13%
3.supercomputadores: windows: 0.4% macos 1% unix 17,8% linux 75,2%
los datos son algo antiguos pero no han cambiado mucho desde entonces: y te pregunto otravez : que le interesa a un hacker?¿ el servidor de correo para tener acceso a todos los emails o tu correo pa robarte cuenta de tuenti?¿?¿?¿?¿?¿?¿
todo depende de la configuracion y del uso que se le de al SO
un Pentium III puede ir mas rapido y mas estable que un Mac Book o no…
los usuarios son los que hacen que los sistemas sean seguros o no lo sean
por arquitectura lo que se considera mas seguro o mas dificil de reventar es NT…
ahora bien, si un usuario se mete en webs para buscar cracks con un IE 5.5 a estas alturas…que mas se puede decir?
no way
Que diran ahora los contertulios del podcast de applenosol, que segun ellos los MAC no necesitan ni tan siquiera antivirus porque son los mas seguros del mundo, tratando en cada podcast de evangelizar a los ollentes para que se pasen a MAC. Como decian en un post anterior. ZAS en toda la boca.
theviruss, el que debería enterarse antes de nada del porqué de las cosas quizas seas tu. Soy analista de sistemas y te puedo asegurar que a un cracker (que a ver si nos vamos enterando de que un hacker es otra cosa) que realmente se precie, dado que la mayoría de los virus y malware que se desarrollan desde hace unos años tienen como finalidad conseguir un beneficio económico, no le compensa en absoluto trabajar sobre la base de un 1% del parque de ordenadores. En meter en este tema a los servidores solo demuestra la poca idea que tienes del tema, ya que los problemas que afectan a estos son diferentes a los que afectan a un usuario doméstico, entre otras cosas porque a ningún administrador de sistemas se le ocurre ni de lejos hacer la centésima parte de las burradas que un usuario suele hacre en su ordenador, y por otro lado, en ningún momento se ha dicho que Linux no sea seguro, lo que se ha dicho es que no es invulnerable, por mucho que más de uno pretenda mantener esa postura.
Pues sí, los datos que das están no un poco desfasados, sino totalmente desfasados, y si realmente entendieras algo del tema de seguridad no dirias las tonterias que has dicho en cuanto a los motivos por los que un cracker puede tener interés en entrar en un ordenador de terceros. Los motivos que expones los tienen los niñatos, no los cracker.
El año 1991 comencé a usar un ordenado para el trabajo, era un Mac. Desde entonces he seguido comprando y usando Macs.
Nunca he usado un antivirus… Y NO he tenido problemas. Sin duda eso lo convierte en un sistema más seguro que Windows. Esto es un hecho y por tanto irrefutable.
Por otro lado los que usamos Macs representamos apenas un 4/5 % de los usuarios de ordenadores en el mundo, por lo que no son nada atractivos para Hackear… aún.
El iPhone, iPod y las canciones de iTunes sin son productos muy extendidos, y a pesar de que Apple ha puesto todos sus esfuerzos en que no sean «Hackeados»… caen una y otra vez.
Por lo que cualquier día un Hacker (de los buenos) le da por los Macs y nos cogen desprevenidos…
Los Macs son seguros hasta que dejen de serlos, o sea, hasta que alguien se ponga.
Para #12, que yo sepa lleva bastante tiempo desvinculado de proyectos BSD, además, es en su mayoría código cerrado (entre otros seguramente el del teclado que han conseguido reventar).
Está claro que al seguridad depende de cuantos hackers o crackers estén intentando encontrar las vulnerabilidades del SO.
Yo tengo Windows y PC desde hace unos 5 años y no he llegado a pasar de 5 virus «importantes» y eso por arriesgarme con cosillas bajadas desde emule y alguna vez sin antivirus XD
Pero teniendo cuidado no hay porque tener problemas con ellos creo yo.
Estoy de acuerdo con OSCURO, lo más probable es que se necesite acceso físico al equipo para trastearlo.
Por otro lado decir que linux no es interesante atacarlo porque es minoritario siempre me ha parecido una sandez. En que creéis que estan montados los grandes servidores? Los equipos que sustentan internet son UNIX.
Otra cosa que estoy harto de oír es la prepotencia de los que usamos linux/mac. Ningún linuxero avezado os dirá que linux es inatacable o tan fácil de usar como windows (aunque esto depende más del escritorio que escojais, sí que escojais) pero tiene dos grandes ventajas:
1- Los usuarios linux (al menos hasta hace poco) con conocimientos técnicos del sistema pueden colaborar en la mejora de los programas lo que redunda en una rápida corrección de los problemas gracias a la aportación pública y desinteresada.
2- Los fallos se hacen públicos con mucha más rápidez. Y esto no es un errror sino una ventaja ya que permite tomar precauciones mientras no se parchea el fallo.
Una cosa más. abrid el administrador de tareas y decidme antivirus+cortafuegos+antyspyware cuanta memoria consumen? y cuanto habeis pagado por el antivirus? porque os lo habéis comprado no…
Como se me ha aludido, respondo:
No tengo instalado ningún antivirus.
No tengo activados los cortafuegos de OS/X
A mi nunca me ha dado ningún problema.
No intentamos evangelizar, no apuntamos con una pistola para que nos oigan, no forzamos a nadie, simplemente hablamos de nuestra experiencia. Esto, al parecer, les molesta a muchos, y es que la verdad, suele resultar molesta.
Eres muy libre de usar el sistema operativo que quieras, es mas, en nuestro podcast tenemos a un usuario de Windows, para que existan otras opiniones.
Gracias.