La seguridad de Firefox otra vez en entredicho. Nueva supuesta vulnerabilidad descubierta en Firefox 3.5.1 Mozilla la desmiente
Si la semana pasada se detectaba una vulnerabilidad grave en Firefox que fue solucionada días mas tarde por los chicos de Mozilla en Firefox 3.5.1, ahora pocos días después de su aparición, se descubre una nueva supuesta vulnerabilidad en Firefox 3.5.1 de nuevo en javascript que puede permitir la ejecución de código en el navegador. Aunque según Mozilla esta vulnerabilidad no puede ser explotada e incluso la califica de un error de sus descubridores .
Esta vulnerabilidad que supuestamente puede producir un desbordamiento de bufer, pudiendo permitir la ejecución remota de código, ha sido reportada por SANS Internet Storm Center y IBM ISS X-Force. Mozilla ha respondido que se trata de un error de IBM y que además según sus propios test SANS también está en un error ya que esta vulnerabilidad en caso de ser cierta no puede ser explotada
Creo que a estas alturas hay que dar un voto de confianza a los chicos de Mozilla, aunque siempre hay que tener precaución y en este caso tener activada la extensión Noscript permitiendo solamente páginas de total confianza.
Fuente: The Tech Herald
Noticias relacionadas:
- Safari 4.0.2 disponible con mejor estabilidad, correcciones de seguridad y compatibilidad
- Hitman Pro 3.5.1.67: Detecta y elimina malware analizando el sistema desde la nube con Hitman Pro
- Harry Potter y el misterio del príncipe usado como reclamo para infectar ordenadores con malware
Manuales recomendados:
- Copia de seguridad Mozilla y compatibles (Firefox, Thunderbird, Flock …)
- Importar / Exportar contraseñas de Firefox
- Manuales de seguridad
Como siempre tus consejos, los mejores activado el Noscript
saludos y gracias
Históricamente los sistemas más usados han sido los más atacados. Ahora que firefox realmente come muchísima cuota de mercado al IE, es normal que salgan fallos como churros. Si un día linux se hiciera con una cuota similar estariamos igual que ahora con windows, parche va parche viene…
En fin, lo más seguro es leer el periodico en el bar 😛
Nunca me gusto muxo el firefox
hola….
bueno che…ya no me parece raro q firefox enpiese a saltar tds los errores q tiene….no???
tiene una cuota de 30% y si sigue asi empesara a ser el navegador mas inseguro…un claro ejemplo???INTERNET EXPLORER
y no me salgan con eso de q es libre q se soluciona facil….el ultimo error de la 3.5 tardo como 2 semanas…dejense de joder…
i love OPERA!!!
como se nota el resentimiento que tiene mucha gente a firefox. Por todos los foros que he visto, no hay nada más que detractores, criticones, de firefox. Y la verdad, no entiendo por qué. Firefox es y será mucho más seguro que Internet Explorer. Fallos tiene, claro, como todos, pero acaso no os acordais de la cantidad de actualizaciones que se nos ponen en IE automaticamente cada dos por tres. Y muchos de ellos son fallos críticos también.
Y otra cosa, muy importante, Mozilla tardó solo 2 días en solucionar un fallo de seguridad. SOLO 2 DÍAS. a ver si aprende microsoft. Y con respecto a este, ya se ha desmentido!!!!!
Yo no se si estara relacionado o no con los fallos que se hablan; pero a mi cada vez que uso el firefox se me cuelga el explorador encuanto abro dos pestañas, y me dan error ambas y las dos saltan a un buscador llamado Ask.com.
Alguien le ocurre lo mismo?
fran: no amigo no es resentimiento…..
lo que me da nose si bronk o q es q decin un navegador 100×100 seguro…lo venden asi…y no es como pintan….si los de mozilla kieren mejorar la web como ellos dicen q no vendan…un sedan…como un ferrari..ese es el punto….y..no no fueron 2 dias fueron mas…perdona si parecio muy chocant mi anterior comentario..
salu2!!!
FER45, si instalas la barra de busquedas de Ask, probablemente porque al instalar algún otro software has dicho a todo que si sin leer antes, no eches la culpa a Firefox.
Coincido con Fran. No existe el software perfecto, pero para mucha gente (incluyéndome) es el mejor. Ahora parece que hay una moda de criticar a Firefox. Me pregunto si se evaluará con el mismo criticismo a los productos de Apple.
@MARIO
Que yo sepa los Ferrari también se rompen!!! o no?? Que sea bueno no significa que sea perfecto. Los ferraris son muy buenos coches, pero también sufren averías, algunas de ellas gordas.
y si no mira el enlace
http://www.google.es/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&channel=s&hl=es&q=ferrari+averia&meta=&btnG=Buscar+con+Google
Asi que no hagamos más demagogia sobre mentiras, por que MOZILLA HA DEMOSTRADO QUE REALMENTE NO EXISTE TAL VULNERABILIDAD. Si tanto afán teneis de criticar, y esto va para los editores de la noticia, también poner otra noticia diciendo que no existe tal vulnerabilidad!!!!!! y poner también cuando se solucionan, el tiempo que tardan en solucionarse…
Al #2. Lo que dices es en parte cierto. Esta claro si la cuota de GNU/Linux fuese mucho mas grande se detectaría mas fallos de seguridad.
Pero te olvidas que la architectura Linux que esta basada en Unix es muchisimo mas segura que la de Windows.
Y te olvidas tambien que lo importante no es la cantidad de fallos que tengan unos o otros pero la reactividad en la solucion de esos fallos.
Y en este aspecto el software libre ha sido siempre mucho rapido en reaccionar.
Porque vamos me hacen gracia los chicos de Microsoft con sus patchs Tuesday. Eso es ridiculo implantar una politica de funcionario.