Mozilla no lanzará Firefox 64 bits para Windows

Escrito por Antonio
Navegadores

Firefox 64 bits no llegará a Windows. La respuesta a la pregunta que ha rondado de cerca al navegador de Mozilla durante muchos meses ya está aquí: ¿Para cuándo una versión de 64 bits para Firefox en Windows? La respuesta de Mozilla: nunca. Sorprende esta decisión de Mozilla cuando ya existen navegadores basados en Firefox como Pale Moon que funcionan de forma nativa en 64 bits. Conoce todos los detalles y motivos de esta decisión de Mozilla a continuación.

Los motivos de Mozilla para no lanzar Firefox 64 bits

A pesar de que la mitad de las personas que prueban Firefox en su versión nightly (previa a la alpha) lo hacen en su versión de 64 bits, la Fundación Mozilla ha decidido centrar sus versiones en solamente 32 bits para el caso de Windows. Cabe decir que tanto en Mac OS X como en Linux sí existe una versión de Firefox 64 bits nativa.

Las razones de este abandono, según palabras de Benjamin Smedberg en un post de Bugzilla, Director de Ingeniería de Mozilla, se deben a la poca compatibilidad de plugins con 64 bits y, sobre todo, a problemas de estabilidad del navegador.

Por ello, Mozilla ha decidico deshabilitar las versiones nightly y hourly de 64 bits para Windows, las cuales se actualizaban cada día y cada hora, respectivamente.

Navegadores de 64 bits en Windows

De esta forma, los usuarios de Windows solamente podrán ejecutar de forma nativa en 64 bits dos de los principales navegadores de la actualidad: Internet Explorer y Opera. También cabe citar a Pale Moon, navegador cada vez más usado, basado en Firefox y que se ejecuta nativamente en 64 bits. Por el contrario, ni Google Chrome ni Safari tienen versión nativa de 64 bits.

¿Qué os parece esta polémica decisión de Mozilla de anular la versión nativa de Firefox 64 bits? ¿Creéis que se verá dañada la imagen de la Fundación por esta decisión? Esperamos vuestros comentarios y reflexiones.

Vía | The Next Web

Manuales relacionados:

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

17 comentarios
  1. maki22 22 Nov, 12 18:41

    waterfox?

    0
  2. pues 22 Nov, 12 19:44

    Ni falta que hace, total para lo que sirve, yo uso maxthon y no me hace falta ni firefox, ni chrome, ni ningun otro.

    0
  3. Anónimo 22 Nov, 12 19:56

    Es una idea corta de miras. A los plugins les pueden dar por el culo. El que quiera utilizar 64 bits los utilizará y tendrá acceso a más de 2GB de RAM desde el navegador para páginas web pesadas.

    0
  4. Mohamed 22 Nov, 12 20:46

    Que se retuerzan en la agonía de los 32 bits, no vamos a estar hasta 2017 para cambiar de arquitectura simplemente porque a ellos no les da la gana. Ya hay Flash x64 y no hay casi problemas para navegar. Afortunadamente, con Waterfox y Pale Moon nadie los necesita 😀

    0
    1. Searcher 23 Nov, 12 1:32

      no, es que simplemente no es necesario, ya que no hay navegadores que usen mas de 4gb de memoria ram para cargar una pagina.

      por ello esta de mas usar navegadores de 64 bits.

      0
      1. Jason 23 Nov, 12 11:19

        Exactamente, lo usan 4 gatos y además Win x64 tiene que mejorar mucho la compatibilidad.

        0
  5. Rhapsody_1_1 22 Nov, 12 21:02

    Esta decisión se cambiará en el momento que Google Chrome anuncie su versión 64 bit.

    0
    1. Searcher 23 Nov, 12 1:34

      tampoco creo que lo hagan, por que es innecesario.

      escepto que aparescan paginas webs que consuman mas de 4gb en ram.

      0
      1. Rhapsody_1_1 23 Nov, 12 8:37

        No es cuestión de que las páginas consuman 4 Gb de RAM, simplemente que si la arquitectura de los procesadores y sistemas operativos es de 64 bit, lo suyo sería que los programas estén optimizados para esta arquitectura.

        0
        1. Searcher 24 Nov, 12 7:03

          respecto a procesamiento no cambia nada, ya que no se ejecutaran ni peor ni mejor, lo unico que cambiaria es que la aplicacion consumira mas memoria ram, que al ser usada en 32 bits.
          supongo han notado eso cuando usan aplicaciones de 64 bits ? miren en la ventana de procesos veran que consumen algo mas de ram que en 32 bits.

          0
  6. Diego 22 Nov, 12 21:09

    SI esto sirve para ser más competencia con Chrome bien por Firefox.

    0
  7. noo 23 Nov, 12 15:06

    Noooooooooooo

    0
  8. Nova6K0 23 Nov, 12 16:24

    Los programas de 64 bits se ejecutan más rápido en S.O de 64 bits. No necesariamente es por los 4 GB de RAM.

    Salu2

    0
    1. Searcher 24 Nov, 12 7:09

      eso es falso, la velocidad de proceso no cambia nada en 32bits vs 64bits, lo unico que cambia es la cantidad de memoria que se puede llegar a manejar durante el proceso en las transacciones.
      por ello, tanto en 32 bits como 64 bits se ejecutaran a la misma velocidad, y lo unico que puede hacer que se ejecuten a distinta velocidad es que el software este compilado con parametros extras (exclusivos para cierta arquitectura de un procesador en especifico).
      debido a ello es que muchas aplicaciones parecen ir mejor en procesadores Intel, pero es solo debido a que fueron compiladas usando parametros exclusivos para estos procesadores (por ejemplo con el compilador C++ de intel).
      esto es lo que se conoce como optimizacion.
      en el mundo de los video juegos por ejemplo, es comun saber que ciertos juegos estan optimizados para ciertas GPU, y ciertos CPU.

      0
  9. Peladi 08 Dic, 12 14:15

    Antes o despues cambiaran de opinion

    0
  10. antonio1 17 Mar, 13 0:10

    cuidao que se dicen tonterias, no sabia yo que moviendo 64 bits por ciclo es lo mismo que mover 32 bits, no sabia yo que la capacidad de 32bits=64bits, pues claro q ue es mas eficiente que los 32 soobretodo ahora que procesadores y software es nativo y cada vez mas con 64

    0