Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta disponible con mejoras en la estabilidad

Escrito por Antonio
Seguridad

Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta es la nueva versión no final de este gran antivirus gratuito que ya se encuentra lista para descargar, y que incluye numerosas mejoras en la estabilidad del programa. Avast! Free Antivirus incluye protección antirootkit, antispyware, función de auto-defensa, AutoSandbox, y escudos de protección web, P2P, sistema de ficheros, correo electrónico y escudo de comportamiento. Este antivirus gratuito está disponible en español para los sistemas operativos Windows 95, 98, Me, NT, 2000, XP, Vista y Windows 7, en versiones de 32 bits y de 64 bits.

Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta, tal y como se especifica en su listado oficial de cambios, incluye las siguientes correcciones de errores que mejoran la estabilidad:

– Corregidos pantallazos azules relacionados con autosandbox
– Corregido un problema con demasiada actividad del escudo de sistema de archivos
– Correcciones en la interfaz gráfica
– Ahora se muestra un mensaje de instalación completada solamente una vez
– Corregido un problema por el que no se ejecutaba el escudo de correo electrónico
– Corregidos errores que marcaban incorrectamente e-mails como spam
– Corregido un problema de disminución de velocidad del sistema después de una instalación desde cero
– Se mejora la estabilidad de los plugins de Outlook
– Se mejoran las localizaciones de idiomas
– Se añaden varias mejors en la seguridad

Podemos bajar Avast! Free Antivirus en su versión beta o estable más reciente desde los siguientes enlaces a su web oficial:

–> Descarga Avast! Free Antivirus 7.0.1414 R2 Beta (versión beta)

–> Descarga Avast! Free Antivirus (versión final)

Manuales relacionados:

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

63 comentarios
  1. Chi 03 Mar, 12 15:48

    Descargue la versión final, en su día de salida, y tuve que volver a poner la versión 6.
    En varios equipo se vuelve muy inestable, con grandes problemas de rendimientos (equipos entre 8 a 16GB de RAM ).
    De momento no recomiendo instalar, algunos equipos se ven afectado, aun no he analizado el porque.
    un saludo.

    0
  2. L876 03 Mar, 12 16:23

    Pues prefiero NOD32, más eficaz =)

    0
  3. Anónimo 03 Mar, 12 16:30

    Yo prefiero cualquier antivirus que no se este

    0
  4. Anónimo 03 Mar, 12 16:32

    Yo prefiero cualquier antivirus que no sea este

    0
  5. Hispasat 03 Mar, 12 16:40

    Pues,, mmm,,,, yo, prefiero Comodo Internet Security antes que otro antivirus.

    0
  6. guesperon 03 Mar, 12 18:46

    el avira mucho mejor y mas estable y con un consumo mucho menor

    0
    1. Hispasat 04 Mar, 12 11:46

      Avira tiene muy buena detección, ¡¡ pero ¡¡ carece de protección en la nube, carece de sandbox, carece de un escudo de comportamiento (muy importante este modulo)., o ¿ que es mas importante la detección o la protección ?.
      Creo que Avira tiene que mejorar y mucho en su antivirus añadiendo los módulos que digo (que ya tienen casi todos los antivirus), ya que a pesar de tener muy buena heuristica no ofrece la protección esperada, aun así una excelente combinación es Avira free + Comodo firewall (con lo módulos que le faltan al Avira).

      0
  7. Carlos 03 Mar, 12 19:53

    A ver… tengo Avast! Internet Security 7, os puedo decir que es la mejor Suite que he tenido nunca… y he probado Eset AV y SB desde XP, Kaspersky AV e IS, Norton AV, Norton 360, Panda (que bueno mejor no digo nada) incluso me instale Viper, que dicen que es el mejor de verdad. Pero os aseguro que esta Suite Avast! que no el AV este, es una pasada. Reconozco que como el Firewall de Comodo no hay nada… pero SÓLO el Firewall, no el AV ni los demás productos que tambien los he probado. Avira y Bitdefeder me parecen mejores que el antivirus de Avast!.

    XDD menuda parrafada… el caso es que Bitdefender, Avira, Kaspersky para mi son los mejores Av, pero solo AV, en cuanto a Firewall el de Comodo sin duda. Pero la suite de Avast! + un antimalware es 99,7% seguridad garantizada.

    Y yo era un loco de los de 29A Labs, se de lo que hablo.

    0
    1. guesperon 04 Mar, 12 0:05

      palabras sabias

      0
    2. Anónimo 04 Mar, 12 7:23

      Te equivocas listillo, el av de Comodo ha mejorado mucho, tanto que es tan bueno o más que Avast.

      De todos modos, Avast es de los mejores av free que hay.

      0
      1. Carlos 04 Mar, 12 10:42

        veo que lo tienes claro, me alegro

        0
        1. Anónimo 04 Mar, 12 13:04

          No es que yo lo tenga claro, es la verdad 🙂

          0
    3. Hispasat 04 Mar, 12 11:20

      Pues si, en este mundo de los antivirus la competencia es cada día mas dura entre las diferentes marcas, y antivirus que no evoluciona esta claro que se queda atras, el antivirus de Comodo detecta mas de lo que algunos se creen, diría mas que Avast, Kaspersky, o el Bitdefender, el único que he visto que le supera una poco el el Emsisoft antimalware.
      Ademas el CIS tien el mejor firewall ya de sobras conocido, el Defense+ también es el mejor escudo de comportamiento que existe, ademas de un sandbox muy efectivo que sumado a la detección en la nueve del antivirus hacen al CIS la mejor opción gratuita a la hora de proteger Windows.

      Y esto no lo digo yo como usuario domestico, lo dicen los expertos. En los siguientes test se puede comprobar la efectividad del CIS , el Avast y todos los antivirus:

      http://www.guardiaodopc.blogspot.com/search/label/COMODO%20IS%205.9%20_%20Configurado%20e%20mais%20SEGURO

      http://seumicroseguro.com/2012/01/11/comodo-internet-security-v5-9-duplo-teste/

      0
      1. Carlos 04 Mar, 12 12:17

        amigo Emsisoft de 9, pero no llega al 10.

        Esto simplemente es una muestra subida a virustotal para ver si tienen puestas las pilas los antivirus (de este mesde marzo), sale el primero la empresa del antivirus y despues si lo detecta o no, el resultado 20120301 es la fecha del escaneo y significa que NO lo detecta.

        SHA256: 8f0b5c4ecfae7f78af2d3258ec1634277590833357e0ecabb7503f8cfdab4913
        SHA1: ce479fbd49d039b9af0c2424e5647faef79c41eb
        MD5: 14faf70c322cefb2f9d5080ce1d3c550
        Tamaño: 20.4 KB ( 20920 bytes )
        Nombre: RF2M08IQAW.EXE
        Tipo: Win32 EXE

        Antivirus Resultado Actualización;

        AhnLab-V3 Trojan/Win32.Kazy 20120301
        AntiVir – 20120301
        Antiy-AVL – 20120229
        Avast Win32:Malware-gen 20120301
        AVG Agent_r.BBX 20120301
        BitDefender Gen:Variant.Kazy.53596 20120301
        ByteHero – 20120225
        CAT-QuickHeal – 20120301
        ClamAV – 20120301
        Commtouch – 20120301
        Comodo – 20120301
        DrWeb – 20120301
        Emsisoft Win32.SuspectCrc!IK 20120301
        eSafe Win32.GenVariant.Kaz 20120229
        eTrust-Vet – 20120301
        F-Prot – 20120301
        F-Secure Gen:Variant.Kazy.53596 20120301
        Fortinet – 20120229
        GData Gen:Variant.Kazy.53626 20120301
        Ikarus Win32.SuspectCrc 20120301
        Jiangmin – 20120301
        K7AntiVirus Riskware 20120229
        Kaspersky Trojan.Win32.Agent2.fbla 20120301
        McAfee Generic.dx!bdfm 20120301
        McAfee-GW-Edition Generic.dx!bdfm 20120229
        Microsoft – 20120301
        NOD32 a variant of Win32/Kryptik.ABOS 20120301
        Norman – 20120229
        nProtect – 20120301
        Panda Generic Malware 20120301
        PCTools – 20120228
        Prevx – 20120301
        Rising – 20120301
        Sophos – 20120301
        SUPERAntiSpyware – 20120301
        Symantec – 20120229
        TheHacker – 20120301
        TrendMicro – 20120301
        TrendMicro-HouseCall – 20120229
        VBA32 – 20120301
        VIPRE Trojan.Win32.Generic!BT 20120301
        ViRobot Trojan.Win32.Agent.20928.A 20120301
        VirusBuster – 20120301

        Voy a poner unos ejemplos más en un nuevo post.

        0
        1. Hispasat 04 Mar, 12 13:13

          ¿ has probado de analizar esos 36 especimenes u otros virus en este sitio de Comodo, y haber si lo detectan como malware ?

          https://valkyrie.comodo.com/

          0
          1. Carlos 04 Mar, 12 14:39

            si… el AI_Detector_16 me ha dejado sorpendido… un gusano reconocido y pone Corrupt File, con esto dejo de chinchar a los fanboy de Comodo

            0
  8. Carlos 03 Mar, 12 20:07

    escribo para rectificar… donde pone Viper en el 3º renglón es “VIPRE”, cuidado no os bajeis un AV que se llama Viper no sea que la cagueis pero bien.

    0
  9. mafu 03 Mar, 12 21:29

    yo no se pero yo uso avast hace tiempo y nunca me ha entrado nada y mi8ra que yo me tomo riesgos cada avast ha bloqueado un ataque ect,ect y es para mi el mejor tan es asi que mi esposa se compro una tablet y le pusimos avast y corre de show i gual que mi laptops y lo complemento con malwarebytes y super bien ok para mi AVAST #1

    0
  10. Anónimo 04 Mar, 12 11:19

    Prefiero Comodo internet security, no lo cambio por nada ya que su protección y estabilidad es impresionante al punto que trabaja en 2 plano sin molestarte y es free tambien … años hace que lo utilizo y no lo cambio por nada, ya instale avast a amigos y me parecio muy bien en general y completo.

    0
    1. guesperon 04 Mar, 12 12:34

      Una duda como anda de consumo Comodo internet security pues tengo un pc con tan solo 1gb y clara igual se queda corto en rendimiento.Pero con el avira me va muy bien

      0
      1. Hispasat 04 Mar, 12 12:57

        El consumo de ram de Comodo Internet Security es excelente, (entre 10 a 15 megas), y eso que es una suite con muchos módulos (antivirus, Defense+ , Sandbox y firewall), y encima el CIS no elentiza nada el sistema.
        Para optimizar el consumo de ram , lo mejor es instalar el Cleanmem.

        0
      2. Anónimo 04 Mar, 12 15:42

        A mi me resulta y no me relentiza nada, claro que estoy con un póco mas que tu de memoria ya que tengo 1.75GB tengo Comodo internet security pro 2012 free por 1 año,esta impecable en funcionamiento y rendimiento la suite, no comparandose con el avira que se queda corto por falta de módulos, como lo menciona Hispasat yo tambien uso hace tiempo Cleanmem ayudandome también en lo referente a la memoria,para un andar mas suave y que mate determinados procesos inutiles de sistema cada determinado tiempo :

        Guesperon, no me queda mas que decirte que te ánimes y pruebes a ver como te aliviana la PC, ya que no hay otra forma para conocer su funcionamiento y rendimiento en tu PC … suerte

        0
  11. Carlos 04 Mar, 12 12:07

    no se como explicarlo mejor: amenazas reales cazadas por otros y no por Comodo este mes de marzo

    SHA256: 8dcc75c9fac3bc089346c35c8fd10661bc6b9ef820c96a7221d68c148aa297fb
    SHA1: b21e5be209a3a626590588077c7c2064499e5c7d
    MD5: e0b75627293a3b4ffe8e5888bd1b68f3
    Tamaño: 135.3 KB ( 138496 bytes )
    Nombre: afd.sys
    Tipo: Win32 EXE

    Resultados del análisis:

    Avast Win32:Rootkit-gen 20120302
    AVG – 20120301
    BitDefender Gen:Rootkit.Heur.iuZ@gmqm1pl 20120302
    Comodo – 20120302
    DrWeb – 20120302
    Emsisoft Rootkit.Win32.ZAccess!IK 20120302
    F-Secure Gen:Rootkit.Heur.iuZ@gmqm1pl 20120302
    GData Gen:Rootkit.Heur.iuZ@gmqm1pl 20120302
    Ikarus Rootkit.Win32.ZAccess 20120302
    Jiangmin Win32/ZAccess.g 20120301
    nProtect Gen:Rootkit.Heur.iuZ@gmqm1pl 20120302

    Otra amenaza:

    SHA256: f1cef00cd435d81d5fb37e1921cb33f8cd20a0d53dd255020656ff1b47bf8cfa
    SHA1: 52647573711ccae60735199fe742efccec874e37
    MD5: b0f4a5633551a69114afe6f8d17b26e3
    Tamaño: 840.5 KB ( 860672 bytes )
    Nombre: ISECURITY.EXE
    Tipo: Win32 EXE

    Resultados del análisis:

    AhnLab-V3 Trojan/Win32.FakeAV 20120301
    AntiVir TR/Crypt.XPACK.Gen3 20120302
    Antiy-AVL – 20120302
    Avast Win32:Kryptik-HRO 20120302
    AVG Win32/Cryptor 20120301
    BitDefender Gen:Variant.Graftor.16486 20120302
    ByteHero – 20120225
    CAT-QuickHeal (Suspicious) – DNAScan 20120302
    ClamAV – 20120302
    Commtouch – 20120302
    Comodo – 20120302
    DrWeb – 20120302
    Emsisoft – 20120302
    eSafe – 20120229
    eTrust-Vet Win32/FakeAV.BU!generic 20120302
    F-Prot – 20120302
    F-Secure Gen:Variant.Graftor.16486 20120302
    Fortinet – 20120302
    GData Gen:Variant.Graftor.16486 20120302
    Ikarus – 20120302
    Jiangmin – 20120301
    K7AntiVirus Trojan 20120301
    Kaspersky HEUR:Trojan.Win32.Generic 20120302
    McAfee FakeAlert-Rena.cl 20120301
    McAfee-GW-Edition Generic FakeAlert!wo 20120302
    Microsoft Rogue:Win32/FakeRean 20120302
    NOD32 a variant of Win32/Kryptik.ABNT 20120302
    Norman – 20120301
    nProtect – 20120302
    Panda Suspicious file 20120301
    PCTools – 20120228
    Prevx – 20120302
    Rising – 20120302
    Sophos Mal/FakeAV-LX 20120302
    SUPERAntiSpyware – 20120301
    Symantec – 20120302
    TheHacker – 20120302
    TrendMicro – 20120302
    TrendMicro-HouseCall – 20120302
    VBA32 – 20120301
    VIPRE – 20120302
    ViRobot – 20120302
    VirusBuster – 20120301

    tengo casi 36 especímenes no detectados por Comodo, es especial uno que entra por ver videos online, ya sean series o cualquier video enlazado a wmp. y que te instala un troyano muy cabrón que se mete en tu impresora HP y ya puedes formatear que no lo quitas.

    0
  12. Anónimo 04 Mar, 12 13:10

    A ver demagogo, como siempre hay antivirus que detecan más según el malware. Aquí por ejemplo es Comodo de los pocos que detecta. NO existe el antivirus con 100% de detección.

    http://www.zonavirus.com/noticias/2012/nueva-variante-de-adware-eorezo-apenas-detectada-por-los-actuales-av-solo-4-de-42.asp

    01Antivirus Resultado Actualización
    AhnLab-V3 – 20120301
    AntiVir – 20120301
    Antiy-AVL – 20120302
    Avast Win32:Trojan-gen 20120302
    AVG – 20120301
    BitDefender – 20120302
    CAT-QuickHeal – 20120302
    ClamAV – 20120302
    Commtouch – 20120302
    Comodo UnclassifiedMalware 20120302
    DrWeb – 20120302
    Emsisoft – 20120302
    eSafe – 20120229
    eTrust-Vet – 20120302
    F-Prot – 20120302
    F-Secure – 20120302
    Fortinet – 20120302
    GData Win32:Trojan-gen 20120302
    Ikarus – 20120302
    Jiangmin – 20120301
    K7AntiVirus – 20120301
    Kaspersky – 20120302
    McAfee – 20120301
    McAfee-GW-Edition – 20120302
    Microsoft – 20120302
    NOD32 a variant of Win32/Adware.EoRezo.J 20120302
    Norman – 20120301
    nProtect – 20120301
    Panda – 20120301
    PCTools – 20120228
    Prevx – 20120302
    Rising – 20120301
    Sophos – 20120302
    SUPERAntiSpyware – 20120301
    Symantec – 20120302
    TheHacker – 20120302
    TrendMicro – 20120302
    TrendMicro-HouseCall – 20120302
    VBA32 – 20120301
    VIPRE – 20120302
    ViRobot – 20120302
    VirusBuster – 20120301

    0
    1. Carlos 04 Mar, 12 14:28

      comprobamos pues que lo detecta Avast, Comodo, GData y NOD32, luego despues de todo este periplo vuelvo a decir lo que dije en mi primer post. Avast! 7 Internet Security + un antimalware es una solucón muy efectiva.

      0
      1. Anónimo 04 Mar, 12 15:04

        Y quen te ha negado que Avast sea un gran av? Solo te matiizaba que Comodo no tiene nada que envidiarle. Por cierto, si hay aquí un fanboy eres tú, que parece que te va la vida defendiendo a Avast.

        0
  13. Carlos 04 Mar, 12 15:38

    A mi me la sopla lo que haga Avast! la respuesta que he dado al principio erá lo que yo opino sobre mi experiencia, que Comodo no me gusta como AV, dije que Avast! se queda corto, por eso hay que suplementarle, y ya… cada uno que use lo que quiera.

    0
    1. Anónimo 04 Mar, 12 15:57

      Exacto que cada uno use el que quiera, solo lo decía por tu empeño e insistencia en que Comodo no detectaba mucho.
      Una cosa es contar tu experiencia y otra es decir categóricamente que no es un buen av. Me da a mi que hace mucho que usaste Comodo.

      0
    2. Anónimo 04 Mar, 12 15:58

      A mi también me la sopla Comodo, pero es mejor que Avast! 🙂

      0
      1. Carlos 04 Mar, 12 17:08

        espero la prueba de que detecte más que otros

        0
          1. Carlos 04 Mar, 12 18:53

            Me remites al foro oficial de Comodo, más concretamente al apartado noticias del producto CIS, fecha del último post 29/02/2012. En este hilo hay unos enlaces a unas comparativas (permiteme decirtelo) dudosas, cuando menos esta http://trsec.net/threads/trsec-2012-Ücretsiz-antivirus-testi-sonuçları.974/. Otro enlace es a esta página de análisis de seguridad, la cual no ofrece ningún resultado de CIS en su última actualización http://malwareresearchgroup.com/malware-tests/flash-test-results/. Hay otra entrada de un análisis del cual no se dan resultados: http://malwareresearchgroup.com/2012/02/05/mrg-effitas-bbc-follow-up-test-update/… Vamos que responder eso es como no responder na.

            0
        1. Fernando 05 Mar, 12 11:38

          El foro enlaza con otra páginas que nada tienen que ver con las de Comodo, pero bueno chico ya lo dejo. Si tú eres feliz con Avast! me alegro por ti.

          Avast! es muy buen antivirus, si lo complementas con algún firewall ( hay muy buenos firewall, pero el de Avast no es mejor) y con algún antikeylogger junto con Malwarebytes te irá muy bien.

          http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

          0
    3. Anónimo 04 Mar, 12 17:07

      Prefiero comodo toda la vida , no lo cambio por nada en efectividad,desempeño y estabilidad…

      0
  14. megatron 04 Mar, 12 19:24

    mirad yo voy a hablar clarito- kaspersky internet security 2012 es mejor que avast 7 y por supuesto que comodo internet security, ese que dice que no puede vivir sin comodo, pues muy bien, pero que no es el que aporta mayor seguridad que le quede claro.
    Ahora mismo un firewall potente como tiene comodo no sirve casi para nada una vez infectado, svchost.exe puede estar ya infectado y no te enteras con todo lo que hay hoy en dia. Como he dicho en otros post si quieres seguridad total te cortas el cable de red… y si no puedes vivir sin internet. Un entorno VMWare, y un navegador en sandbox dentro de ese SO virtual es lo que debes usar si quieres un 99% de seguridad. Porque el que se fia solo de un programa o de una marca, por lo menos yo entiendo que no tiene ni idea.

    0
    1. Fernando 04 Mar, 12 20:45

      Ya llegó el que faltaba :). Gracias por compartir tu sabiduría con todos.

      No tienes ni idea. El firewall es más importante que el AV, de hecho se puede estar protegido solo con el firewall.

      Escaneando una vez a la semana con Malwarebytes, Hitman pro y algún antivirus on demand, se está de sobra protegido.
      Tú sigue con Kaspersky pirateado que verás que bien te irá.

      0
      1. megatron 05 Mar, 12 9:59

        como? a ver que me entere… que sólo con el firewall estás protegido… tio pensaba que no sabías mucho… pero gracias por despejarme las dudas… ah y como no… como el firewall es lo más seguro, confía en comodo… es lo que te ha faltado decir

        y por supuesto que seguiré con Kaspersky, no me faltan argumentos para decir que es el mejor

        PD: Pasa de mi comodo fanboy

        0
        1. Fernando 05 Mar, 12 11:28

          Claro que paso de ti, pero porque no tienes ni puta idea. Se ve que eres un crío así que noy a perde más tiempo contigo.

          0
        2. Fernando 05 Mar, 12 11:30

          No hace falta que sea Comodo, puede ser Online Armor, Private Firewall etc. Todos ellos con HIPS, de todos modos Kaspersky fanboy te falta mucho para aprender sobre seguridad.

          0
          1. megatron 05 Mar, 12 11:54

            lo único que sé es que eres un fantasmon… mi KIS 2012 ya tiene Host Intrusion Prevention System y eso solo es una herramienta de prevención.

            0
    2. Fernando 04 Mar, 12 20:47

      Otra cosa, Comodo tiene sandbox y en la versión 6 tendrá virtualización completa tal como Sandboxie. No solo uso Comodo, también uso otros programas que no son de Comodo.

      0
      1. megatron 05 Mar, 12 10:01

        Ves, eso está muy bien… cuando salga lo utilizare

        0
  15. julian 04 Mar, 12 19:39

    ps yo quiero romper una lanza por NOD32, en esas puebas sale que no falla, lo gasto desde hace mucho y nunca me ha entrado nada, siempre actualizandolo al dia. Kaspersky pesa mucho y me gusta que el ordenador sea para trabajar no para estar pendiente del antivirus solo.

    Y esta noticia era de un antivirus que yo por lo menos no he usado nunca, yo creo que mi NOD32 con un Malwarebytes es la solución perfecta y no me hace lento el pc

    0
  16. Anónimo 05 Mar, 12 0:00

    Las únicas suites que protegen de verdad son las que su firewall lleva protección del host (HIPS) o control de aplicaciones, como por ejemplo Kaspersky, Bitdefender, Bullguard. Cómodo Firewall es el mejor producto con este tipo de protección. Avast es del monton; muchos escudos, todos diseño, fachada (lo que vende); protección aceptable y desinfección pésima.

    0
    1. megatron 05 Mar, 12 9:53

      Tus comentarios podrían ser mucho más serios si no terminaras con la coletilla. Pero no, tienes que dejar claro que Comodo es el mejor, y luego tiras tierra contra otros… jajajaja esos son comentarios patéticos. Lo han insinuado por ahi pero yo te lo digo claro, se ve a la legua que erer fanboy o asalariado de comodo.

      0
      1. Anónimo 05 Mar, 12 11:53

        Te equivocas, megatron, yo no soy fan de ninguna empresa de seguridad. Cómodo Firewall es el mejor producto que hay con protección HIPS, sin embargo el antivirus deja mucho que desear. Personalmente utilizo Kaspersky Internet Security en mi Pc y Microsoft Security Essentials en otra. Para uso casero Avast, puies no está mal; todo depende de las necesidades, pero para instalar programas de dudosa procedencia no llega a cumplir; no tiene la potencia de otras suites de seguridad como bidefender o kaspersky. En fn, es mi opinión y nada más.

        0
  17. megatron 05 Mar, 12 11:38

    Mirad por donde, en las principales comparativas el que sale mejor parado es Kaspersky…

    http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/

    Y buscando a Comodo… uy! si ni se presenta a estas comparativas y… porque? porque en 2010 no obtuvo ni certificado por dar tantos falsos posivitos que parecia de broma. Asi que Comodo es seguro en esas pruebas porque está configurado al máximo la protección o con una proteccion normal te bloquea hasta aplicaciones de Windows limpia, claro no te jode así soy yo el máas seguro también, pero sabe que virus son peligrosos, NO NI IDEA, el lo bloquea todo y esto a la larga es peor.

    Asi que chico de comodo, no nos la des con queso por favor.

    PD: Pasa de mi si no tienes argumentos o pruebas serias como el AV-TEST

    0
    1. Fernando 05 Mar, 12 11:48

      Pobre diablo, av test, av comparatives y demás están comprados. Solo ves las comparativas que te interesan eh? jaja

      Vale colega, tú ganas; una cosa, ten cuidado con los antivirus pirateados son más peligrosos delo que la gente se piensa.

      0
      1. megatron 05 Mar, 12 11:59

        Que la comparativa AV-TEST está comprada, de verdad ese es el argumento… vamos tio… has perdido toda la credibilidad ya con esto. Y por supuesto que seguiré con KIS 2012, a las pruebas serias me remito. Estoy esperando alguna de verdad que merezcla la pena por tu parte y cada vez estoy más convencido de que es que no tienes arreglo.

        0
    2. Fernando 05 Mar, 12 11:50

      Si es tan malo Comodo por qué dices que cuando salga la versión 6 lo utlizarás? Ainss

      0
      1. megatron 05 Mar, 12 12:03

        Doble respuesta a la doble respuesta… Yo no tengo problema ninguno con Comodo, siempre intento utilizar lo mejor, pero esque alucino en defender algo en lo que no llevas razón ninguna. Ahora si sueltas perlas del calibre de que AV_TEST está comprado, no se por quien, porque le dan para el pelo a TODOS menos a los que no se presentan por no obtener ni el certificado. Pero claro… es muy del estilo de alguien maduro decir, es que la profe me ha tomado manía. jajajaja en serio pasa de mi accionista de comodo.

        0
        1. Fernando 05 Mar, 12 12:21

          Estás como una cabra chaval. Es lo último que te diré. Yo no defiendo a el av de Comodo, no es de los mejores, le queda bastante, y en av comparatives, av test, virus bulletin etc.. lo que prueban es el av solo.

          Si algo defiendo es la suite complate de Comodo Internet Secuirity, que es la suite free más completa y potente que hay. Lo que no caza el av lo caza el defense +, aparte del sandbox, av en la nube..

          De todos modos no me conoces de nada, ni sabes los programas que uso. Otra cosa, Avira le da mil patadas a tu querido Kaspersky (hablo del av solo), Bitdefender también es mejor, F-secure….

          Tú sigue con el Kaspersky pirateado 🙂

          0
          1. megatron 05 Mar, 12 12:56

            pero… ey me das penita ya…

            No aportas pruebas de nada, me dices ahora que el AV de comodo no es la maravilla, pero tio, en que mundo vives… te lo vas inventando sobre la marcha o como funciona esa kabecica… lo que más me gusta es que vas soltando la coletilla de que tengo Kaspersky pirateado… VAMOS QUE NO ERES MAS TONTO PORQUE NO PRACTICAS.

            0
  18. megatron 05 Mar, 12 12:18

    Comodo Fanboy Alert!!! alias Fernando alias Anónimo y posiblemente alias Hispasat… para más información leer todas las opiniones y que cada uno saque conclusiones.

    0
    1. Anónimo 05 Mar, 12 13:22

      Deja de escribir sandeces y se un poco más objetivo. Esto es un foro se software y no una barra de bar donde puedes decir gilipolleces mientras te tomas unas cazallas.

      0
    2. megatron 05 Mar, 12 23:10

      Estaba claro lo que se cocía con ese usuario, ha ido metiendo la cuña de lo que le interesaba.

      0
  19. Hispasat 05 Mar, 12 16:04

    Comodo no se presenta en lo test de av-comparatives , simplemente porque AV-Comparatives acepta que los sistemas automatizados que utilizan, no es compatible con la suite de Comodo. Eso indica que los sistemas que ellos utilizan, están acomodados a las tecnologías de los 70s u 80s, y no estan preparados para las nuevas tecnologías (Default-Deny Protection) que se incluye la suite de Comodo.

    https://forums.comodo.com/espanol-spanish/porcentaje-de-deteccion-del-antivirus-del-cis-t79932.0.html

    Esto también sucede a otras suites como por ejemplo el Norton 360.

    Los test de AV-TEST, y en especial los de AV-COMPARATIVES realmente no son muy buenos.
    Te explico por qué. El caso es que ninguno de los 2 está certificado por alguna autoridad que supervise los procedimientos y resultados. En que resulta esto? Que los tests que realizan sean cuestionados, y muy frecuentemente, que los resultados de los test no son muy cuerdos.

    Toma el caso de AV-TEST, que dice que para obtener un certificado, se deben sumar 11 puntos.

    Microsoft Security Essentials 2.0 CERTIFICADO por AV-TEST
    2.5 Protección
    3.5 Reparación
    5.0 Facilidad de Uso
    (2.5 + 3.5 + 5.0 = 11 puntos)

    Total Defense: Internet Security Suite 2011 NO CERTIFICADO por AV-TEST
    2.5 Protección
    3.5 Reparación
    3.0 Facilidad de Uso
    (2.5 + 3.5 + 3.0 = 9 puntos)

    Fuente: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/julaug-2011/

    Si se analiza los resultados, ambos AntiVirus obtuvieron la misma MUY BAJA tasa de PROTECCIÓN (2.5).
    También, ambos obtuvieron la mista baja tasa de REPARACIÓN (3.5).
    La única diferencia es que uno obtuvo una mejor tasa en FACILIDAD DE USO.
    Microsoft Security Essentials 2.0 se le puso un puntaje de 5.0 a su facilidad de uso, y eso llevo al producto lograr sumar los 11 puntos para ser certificado por AV-TEST.

    En resumen, tienes un producto certificado por AV-TEST (Microsoft Security Essentials 2.0) que tiene las mismas pobres tasas de PROTECCION y REPARACION (que a mi juicio es lo mas importante para un AntiVirus), las mimas tasas que un AntiVirus que no es certificado por el mismo AV-TEST (Total Defense).

    Muy contradictorio, ¿ no ?

    0
    1. megatron 05 Mar, 12 19:28

      Ahora me sales con rollo de comparativas y justificaciones, no me interesa nada lo que digan en un foro “oficial” porque no es objetivo… y despotrican porque no reconocen que su protección se basa en bloquear cualquier proceso, sea inofensivo o no, incluso bloquea por defecto aplicaciones normales del sistema.

      AV-TEST tiene 3 métodos… en el 3º llamado “Utilidad” comprueban esto “Investigamos la influencia que los software de seguridad tienen en la utilidad del sistema y en las deficiencias que han aparecido en el sistema: mensajes de advertencia, avisos generales, bloqueos, falsos positivos durante el análisis del sistema y el ralentizamiento del ordenador durante su uso.”
      … TE ENTERAS YA DE PORQUE NO SE CERTIFICA A COMODO? Por dar tantos falsos positivos, que en definitiva, es sobre todo responsabilizar al usuario de permitir la ejecución, no de analizar de si la amenaza es real y comprobada mediante una base de virus como hace Kaspersky o los demás SI CERTIFICADOS y por tanto recomendados.

      Por cierto rey, en otro mensaje del usurio “w-e-v” al que le has copiado el post dice:

      “Lo cierto es que una suite, no debe ser excelente en DETECCIÓN.
      Debe ser, mas bien, excelente en PREVENCIÓN.”

      TOMA CASTAÑA!

      A ver si nos enteramos de que estar todo el rato dándole a unos mensajes para aceptar o no la ejecución del paint o del visor de imagenes de Windows, eso se llama una mierda pinchada en un palo en mi tierra.

      Además cuantas más comparativas veo, más orgulloso estoy de Kaspersky Internet Security 2012…

      0
  20. Roberto 05 Mar, 12 17:33

    No de porque nunca me ha agradado avast!… :/

    0
  21. Carlos 06 Mar, 12 14:23

    Siempre hay jaleos para ver quien tiene el mejor antivirus… o_O, lo dije y lo matengo cada uno que use lo que quiera, ya sea por costumbre o por no tener algo que consuma mucho, o si, depende de tantas cosas que nadie puede asegurarte que es lo mejor.

    0