Microsoft Security Essentials supera al resto de antivirus gratuitos y se pone a la altura de muchos de pago en el último test de AV Comparatives

Escrito por Hugo Gómez
Seguridad

Microsoft Security Essentials está teniendo una gran aceptación por parte de los usuarios como lo demuestran el millón de descargas en tal solo una semana, y ahora esa aceptación puede ser aún mayor conociendo los datos del último test realizado por AV Comparatives,  que otorga la calificación Advanced + a este antivirus gratuito, superando al resto de antivirus gratuitos (Avira, Avast, AVG) y situandose al lado de antivirus de pago y renombre como Norton, F- Secure y Kaspersky superando incluso al mismísimo ESET NOD 32.

También destacar que Microsoft Security Essentials ha sido junto con Norton 2010 y eScan los únicos antivirus de la comparativa en obtener marca de buenos o mejores en lo que a detección , eliminación y eliminación de restos de malware se refiere.

Los datos de esta comparativa no tienen que pillar de sorpresa ya que el predecesor de MSE : Windows Live OneCare ya dió la sorpresa en estos mismos test en el mes de mayo

Se puede consultar esta comparativa desde aquí

Así que Microsoft Security Essentials es una buena alternativa frente a antivirus de pago

Fuente: DownloadSquad

Contenido recomendado:

Más descargas gratis:

Noticias relacionadas:


Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

40 comentarios
  1. fprietog 31 Oct, 09 21:24

    A mi me ha sorprendido gratamente. Desinstalé el AVG Free y he instalado el MS Security Essentials y el sistema va mucho más fluido que antes (es Windows XP).

    0
  2. Shin_AlucarD 31 Oct, 09 21:45

    Me estas tomando el pelo? el antimalware de microsoft mejor que eset y… kaspersky?
    Increible tio, que vueltas de tuerca esta dando el software.

    Pero en que supera a kaspersky? en todo?

    Un saludo.

    0
  3. Hugo Gómez 31 Oct, 09 21:52

    Shin_AlucarD puedes ver toda la comparativa en el enlace al pdf que he puesto

    Además este antivirus gratuito destaca por su bajo consumo de recursos

    Saludos

    Hugo

    0
  4. Xergio 31 Oct, 09 21:53

    Igual que el comentario anterior, yo también cambié AVG Free por MSE y estoy bastante satisfecho (solo que yo lo uso en Windows 7).

    Un pequeño error en la nota: “…en lo que a detección , eliminación y eliminación de restos de malware se refiere.”

    Saludos!

    0
  5. pablo 31 Oct, 09 22:34

    no me lo creo, basicamente porq es un producto de microsoft, y no brilla ninguno precisamente por ser brillante. ademas, con la de millones que tiene el puertas….

    0
  6. andrea 31 Oct, 09 23:52

    buenas tardes .pero lo malo que no corre en windows xp 64 bits ,porque uso windows xp 64 bits y no me corre ,solo han programado pára windows 7 y windows vista 32 y 64 bits .
    eso es lo malo que no cubre para los sistemas windows xp 64 bits???????? ahi esta el detalle esperamos que microsoft se pongan a trabajar en eso.

    saludos

    0
    1. ioop 10 Nov, 10 0:15

      esoke 😛

      0
    2. Brian 28 Dic, 11 22:53

      Hola, si, de hecho el antivirus MSE al igual que Eset Nod32 cuentan con plataformas que funcionan tanto en sistemas operativos de 32 Bits como en sistemas operativos de 64 Bits, solo necesitas especificar para que plataforma lo requieres al momento de descargarlo y listo =) un saludo…

      0
  7. sia 01 Nov, 09 0:13

    Hace falta un antivirus gratuito de calidad q este instalado en todos los ordenadores.
    Ya sea uno de Microsoft,de google o uno que lo costeen por medio de publicidad, o incluso con fondos de la UE o similar.
    Lo que no puede ser es q cada uno tenga un antivirus distinto,q a uno se le cuelen unos virus y a otro otros.
    Asi nunca se acaba por completo con ninguno,siempre andarán circulando por Internet.
    Y q unos tengan un antivirus “serio” de pago y otros uno cutre gratuito o ninguno…tampoco ayuda mucho a la causa.

    0
  8. unodetantos 01 Nov, 09 1:53

    @pablo

    Tu eres tonto. Primero pruebalo y luego contesta con criterio.

    Yo lo he probado, no se si es malo (mas bien lo dicen los fanaticos anti M$) pero si se que es muy bueno y consume poquisimos recursos, de todos modos me inspira mas confianza el avira ademas de que es incluso mas rapido.

    PD.- Yo tambien soy anti M$ pero soy objetivo y cuando alguna cosa la hacen bien hay que reconocerlo no decir que es una mierda por sistema como has hecho tu sin criterio ni prueba alguna.

    0
  9. Jorge 01 Nov, 09 5:11

    Consume pocos recursos porque NO TIENEN FIREWALLLLLLL muchachos el firewall de windows da lastima COMO pueden comparar este producto con KAspersky son poco serios …… mucho marketing son poco profesionales

    0
  10. Ahriman 01 Nov, 09 10:47

    Yo lo tengo en Windows 7 64 bits junto a la última versión de Kaspersky Internet Security y ando probando el Panda Cloud, tengo 1gb de ram y esa versión del SO pide 2gb y aun así tengo 3 antivirus sin problemas.

    Sobre lo que detecta no sé, rara es al vez que me salta el antivirus o encuentra algo escaneando el pc.

    0
  11. Hugo Gómez 01 Nov, 09 12:07

    #9 Jorge, el producto que se compara con MSE es kaspersky antivirus 2010 (no tiene cortafuegos). La versión que incorpora cortafuegos es KIS

    Saludos

    Hugo

    0
  12. Shin_AlucarD 01 Nov, 09 17:51

    Yo casi nunca he usado Firewall por que,en mi opinion,no me es muy util.
    He desinstalado KIS para probar el de Microsoft porque me fio de las comparativas de AV-Comparatives y de lo comentado en la noticia, espero no tener disgustos.

    Un saludo.

    0
  13. piyo 01 Nov, 09 22:33

    pero todavia seguis con eso??? ya os dije que es IMPOSIBLE que un antivirus o suite de seguridad gratuitos supere a uno de pago y encima poneis que incluso mas que el NOD32 para mearse.

    Allá vosotros si quereis ver como os entra de todo,los de pago estan por algo,yo no pienso cambiar mi eset smart security de pago.

    que dios os coja confesados……y sobre todo mucha suerte y rezad porque no os entre nada con el de microsoft

    0
  14. Hugo Gómez 01 Nov, 09 23:03

    Nosotros no ponemos que supera a Nod32 lo dice la comparativa de av comparatives. Y aunque parezca extraño o paradojico hay muchos programas gratuitos que superan a muchos de pago.

    Saludos

    Hugo

    0
  15. Reiga 02 Nov, 09 1:29

    Yo no pienso cambiarme. Por ser novedad, todos se lo bajan, pero para mi, un antiviruso nuevo es un colador de los chinos. Yo espero un tiempo, porque no quiero ni arriesgar ni joder el PC, que sea bueno o malo, a saber. Que consume muchos recursos o pocos, con mi PC me trae sin cuidado, puedo fardear de tener mucha RAM y un procesador muy decente (ahora con el i7 y lo nuevo… ya se sabe, todo lo antiguo parece mas obsoleto de lo normal).

    Y sobre si es mejor uno de pago o gratuito, yo creo, mejor, afirmo, que lo haga buenissimo no es el programa, sino el tipeto que usa el PC, si el sabe, pocos virus le entraran, si sabe poco o nada, es como un local con las puertas abiertas, entra lo que entra y el antivirus hace su trabajo, pero no es Dios.

    0
  16. piyo 02 Nov, 09 11:07

    a mi me sigue pareciendo exagerado que digais que iguala al NOD32,es cierto que los gratuitos han mejorado mucho pero no estan ni estaran al nivel de los de pago,pero bueno cada uno pone en su ordenador lo que quiera,yo al menos no me la juego en esas cosas

    0
  17. Spokhan 08 Nov, 09 3:14

    Cierto es que supera a varios antivirus gratuitos, pues ya lo he probado. Y para aquellos que dicen que un antivirus por el que pagas es mejor, solo les digo que en parte es cierto, pero no hay que fiarse de ello y creer que solo porque cuesta es de una muy buena calidad. Todos los quieran pagar por un buen antivirus, ahí está Kaspersky, que es de los mejores en el mercado; y los que no tienen este nuevo, que resulta bastante bueno.

    Bola de crédulos!

    0
  18. Spokhan 08 Nov, 09 3:15

    Pendejos aquellos que se están levantando el culo solo porque piensan que un buen antivirus es por el que pagas, y no so ponen siquiera a ver que están comprando.

    0
  19. Spokhan 08 Nov, 09 3:16

    Y listos los que buscan calidad, sabiendo que el precio no es el que la define.

    0
  20. Gabriel 10 Nov, 09 4:29

    no habia escuchado de este antivirus, lo voy a bajar y voy a ver como anda antes de criticar… gracias por la info

    0
  21. hacker95 20 Ene, 10 16:56

    buenas pues yo tengo 4 antivirus tengo spybot iobit 360 pro nod32 bussined edition y ahora mismo estoy probando el ms essential y de momento parece que va bien llevo casi 1 año y ni un puto virus

    0
  22. Lore 04 Feb, 10 7:58

    para empezar pago NO es = a calidad para los defensores de los de pago como norton, eset, kaspersky y muchos mas, yo he probado con estos que son los mas afamados y he pagado por ellos, dejenme decirles que asi seran muy de pago pero a la hora de los trancasos estos me dieron la espalda, mas el ESET, los virus se comian al inche programita de pago. Asi donde queda la confianza del de pago?

    consejo:

    No dejen todo a los sistemas de proteccion. “De que sirven las defensas de tu carro si no sabes manejarlo?” Igual te podrias matar por mas seguridad que tengas, es mejor antes de andar en la computacion gastar en un cursito.

    0
  23. jose 03 Mar, 10 9:37

    Que un antivirus sea de pago no quiere decir que sea mejor, de hecho habría que ser IMBÉCIL CON TODAS LAS LETRAS para no entender que los diseñadores de antivirus de pago son los primeros en crear los virus más “modernos”, esos que casualmente sólo uno detecta, los que se preocupan por vuestra seguridad en el terreno informático se preocuparán siempre de daros el producto gratis, con MSE de momento no he tenido problemas y con Avast muchísimo menos, este si me bloqueo muchos peligros, ataques, páginas de phising y demás a diferencia de Nod con el que tuve problemas.

    El mejor antivirus no es el de pago ni el más caro sino el más efectivo según la experiencia de los usuarios, tan sencillo como eso, yo recomendaría Avast y si crees que por pagar estarás más protegido también tiene su versión para empresas por la que te cobrarán (si te hace ilusión XD)

    Veis, ofrezco esta opinión gratis.

    0
  24. MG-86 18 Mar, 10 18:59

    apenas lo he isntalado en el trancurso de la semana con lo cual lo estoy poniendo a prueba….menciono q antes tenia el avira free…algo que he comparado es la velocidad de escaneo en unidades extraibles,,,, hice una prueba de escaneo a un set de 4 Gb y el avira se los avento en menos de un minuto y el MSE demoro mas de 5 en acerlo…no se lo seguire probando pues veo muy buenos comentarios acerca de este producto…

    ademas creo q si viene de MS ellos deben saber como atacar dentro de su propia kncha no kreen en eso…
    espero respuesta…
    SALUDOS…..

    0
  25. XXX 27 Mar, 10 20:58

    El avira no te elimina los virus si no solo los detecta

    0
  26. XXX 27 Mar, 10 21:01

    No descarguen el antivirus de pctools te daña el equipo cuando lo desinstalas

    0
  27. Solo Carlos 09 Abr, 10 0:16

    He probado el Nod32 y el MSE, y los dos son buenos, depende de la forma como se utilicen, en mi caso actualmente me quedo con el MSE, ya que por mi segundo trabajo, debo revisar máquinas que algunos virus han dañado, y el microsoft me los detecta y elimina con facilidad

    Hay que pensar en algo…… es un antivirus microsoft…. ellos que buscan… la seguridad de sus sistemas operativos, asi que este antivirus es perfecto, ellos conocen las necesidades del sistema y saben como solucionarlas

    No soy defensor ni contradictor de microsoft……. tampoco lo soy de linux…… tampoco de alguna marca en especial en antivirus………… pero hay que ser concientes, nuestra computadora es vulnerable, si no sabemos que estamos haciendo con ella, conozco usuarios que me traen sus pc vuelto nada (dañados por virus) y estaban utilizando kaspersky ultima versión, con las llaves actualizadas, y con las firmas actualizadas…… asi que esto se resume, en que no saben usar su pc de forma apropiada

    Entonces no vale la pena discutir cual es el mejor….. lo que debemos hacer, es usar al 100% de lo que disponemos

    Esa es mi humilde opinion

    0
  28. jmaldonadom 13 Abr, 10 16:13

    comparto la opinión de que nadie mejor que el fabricante del sistema operativo para defenderlo, sin desmerecer en absoluto las eficaces herramientas que proporcionan kaspersky, norton,mcafe, del resto de gratuitos me río!!!

    0
  29. Mark 13 Jun, 10 7:20

    Yo vengo usando Eset Nod32 Antivirus pago (pase por las verisiones 2, 3 y 4) y la verdad que es un antivirus muy bueno, pero a medida que se fué actualizando hasta llegar a la versión 4.0 fué pidiendo cada vez más recursos, por lo que en la versión 4 hay que tener una buena cantidad de RAM, este año he cambiado a Microsoft Security Essentials y la verdad que consume muy pocos recursos y no ralentiza el inicio de Windows, no tiene el problema de los falsos positivos y se actualiza diariamente por Windows Update(Excelente antivirus, es gratuito y de Microsoft)

    Conclusión:
    NOD32 es bueno pero para ordenadores con altos recursos. Detecta muchos falsos positivos.
    Security Essentials: es excelente para ser gratuito, es liviano, rápido y eficaz a la hora de eliminar infecciones.

    0
  30. _empty 10 Jul, 10 17:22

    ¿Me podrian decir que tal es el AVG FREE antivirus?

    0
  31. papa 15 Ago, 10 17:02

    EL MEJOR ANTIVIRUS DE LA HISTORIA MS SECURITY ESSENTIALSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0
  32. BRIAN 21 Ago, 10 23:56

    ¿NOD32 O MSE, AYUDA TENGO NOD32 PERO ME DICEN QUE MEJOR INSTALE EL MSE PUEDO TENER LOS DOS AL MISMO TIEMPO ?
    QUE PROBLEMAS PODRIAN VENIR A FUTURO, CUAL INSTALO, QUE HAGO ¿?

    0
    1. felix 02 Oct, 10 21:34

      te recomiendo el mse es mejor ya lo probe solo es cuestion de que lo configures bien y de que no les restrijas su tarea de escaneo yo lo probe y para mi lo apruebo aunq como todos los putos que critican las cosas ay virus q no se detectac es cierto pero que no todos lo hacen ??? jajaj si claro

      0
  33. ubunteacher 24 Oct, 10 11:37

    Pagar por proteccion me suena a pagar a la mafia. Así que cuando no estoy en Linux me quedo con Microsoft Security Essentials, que deberia haber-lo metido desde el principio como el explorer. Y si no, o pondo uno gratis o le robo a la mafia.

    0
  34. edupiola 28 Ene, 11 1:16

    Lo estoy utilizando desde que instalé el Wn 7 de 64 bits y ha funcionado realmente EXCELENTE. No he tenido ninguna infección que haya “pasado”. Todo lo detecta y se puede configurar a gusto, para “permitir” o “quitar” lo que uno considere necesario. Como dijo alguien mas arriba, seria realmente un Antivirus para que usemos TODOS, asi se podria terminar con los Virus.
    Yo lo uso con el Firewall de Microsoft.
    Me extraña, que no haya tenido mas repercusión. En casi ningun lugar se lo ofrece entre los Antivirus gratuitos, ni se lo compara con estos otros.

    Saludos EDU

    0
  35. Mp11 12 Mar, 11 8:31

    Yo tenia el MSE me parecia MUY COMPLETO Y EFECTIVO además de no ocupar mucho espacio en el disco, PERO lamentablemente LO TUVE Q DESINSTALAR PORQUE TUVE PROBLEMAS para validar LA COPIA DE WINDOWS 7, finalmente cuando pude registrarla descargue una actualizacion para pasar de w7 starter al ultimate mediante un codigo de activación y me salió mal, el sistema me volvia a pedir q validara la copia por lo q al MSE SOLO LE QUEDABAN 30 DIAS LUEGO SE DESACTIVABA, si tu copia de windows no es original el antivirus queda obsoleto, POR ESO INSTALÉ EL AVAST! Y ME FUNCIONÓ MUY BIEN, ACTUALMENTE USO EL AVG Y ES EXCELENTE SOLO Q CONSUME MÁS RECURSOS EN EL ORDENADOR,,Saludos..

    0
  36. mosses28 03 Ene, 12 17:51

    oye mp11 si gustas puedo ayudarte hay formas de validar tu windopws 7 y actualizar el MSE tambien existe el pirata jajaj para tdo hay y nada mejo que el antivirus MSE

    0
  37. qwerty666 17 Mar, 12 0:10

    Por favor eso de que mse es gratuito es mentira, cuanto cuesta una licencia de windows? cuando dinero tiene Microsoft, seguro que mas que kaspersky hahahhaha, mse es el mejor, y Microsoft puede poner el dinero que quiera en ese proyecto con tal de atraer nuevos usuarios

    0