<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Francia aprueba la desconexión de los usuarios P2P por orden judicial</title>
	<atom:link href="http://www.softzone.es/2009/10/26/francia-aprueba-la-desconexion-de-los-usuarios-p2p-por-orden-judicial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.softzone.es/2009/10/26/francia-aprueba-la-desconexion-de-los-usuarios-p2p-por-orden-judicial/</link>
	<description>Blog sobre software, tutoriales de ayuda, trucos para Windows, Drivers, programas gratis, noticias, manuales P2P, eMule, BitTorrent, Ares, análisis de software</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 20:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ares 2.1.2: nueva versión del famoso programa de intercambio de archivos P2P &#124; Alojate.com Tu Proveedor de Web Hosting, Dominios, VPS, Servidores Dedicados, Factura Electrónica y Marketing para Buscadores en México</title>
		<link>http://www.softzone.es/2009/10/26/francia-aprueba-la-desconexion-de-los-usuarios-p2p-por-orden-judicial/comment-page-1/#comment-15735</link>
		<dc:creator>Ares 2.1.2: nueva versión del famoso programa de intercambio de archivos P2P &#124; Alojate.com Tu Proveedor de Web Hosting, Dominios, VPS, Servidores Dedicados, Factura Electrónica y Marketing para Buscadores en México</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 15:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.softzone.es/?p=12400#comment-15735</guid>
		<description>[...] Francia aprueba la desconexión de los usuarios P2P por orden judicial [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Francia aprueba la desconexión de los usuarios P2P por orden judicial [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yevon</title>
		<link>http://www.softzone.es/2009/10/26/francia-aprueba-la-desconexion-de-los-usuarios-p2p-por-orden-judicial/comment-page-1/#comment-15015</link>
		<dc:creator>yevon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.softzone.es/?p=12400#comment-15015</guid>
		<description>Pero eso no estaba ya? xD Pues vaya.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero eso no estaba ya? xD Pues vaya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dawson</title>
		<link>http://www.softzone.es/2009/10/26/francia-aprueba-la-desconexion-de-los-usuarios-p2p-por-orden-judicial/comment-page-1/#comment-14974</link>
		<dc:creator>Dawson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 20:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.softzone.es/?p=12400#comment-14974</guid>
		<description>Intuyo que si capan redes p2p, a las descargas directas le quedan los días contados. La única alternativa pasará por darknet o volver a los 90, donde los archivos se intercambiaban físicamente.

 A mi, lo que más me molesta, sin duda, es el filtrado de tráfico, pues claramente para detectar si utilizamos p2p habrá que hacer un análisis del tráfico que sale de nuestras lineas y es un atentado directo al derecho de la privacidad (Constitución que se están pasando por el forro). Además, a la hora de denunciar, ¿cómo se dictamina?, porque en el caso de redes como Freenet lo único que se comparte son porciones de archivos que en su gran mayoría incluso desconocemos de qué se trata, y no pueden denunciarte por transmitir datos que no existen íntegramente en tu ordenador y que no se pueden considerar ni archivos (son un conglomerado de bits &#039;indescifrables&#039;).

 Lo único que me entra en la cabeza y que no quebrante la privacidad es que el propio organismo &#039;cazados de brujas&#039; comparta los archivos con copyright y registre las ips que quienes descargan ese contenido (como ya se ha hecho hasta ahora). Entonces, una vez &#039;fichado&#039; pueden proceder a &#039;pincharte&#039; la linea mediante una orden judicial y el resto de la historia ya lo conocemos ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intuyo que si capan redes p2p, a las descargas directas le quedan los días contados. La única alternativa pasará por darknet o volver a los 90, donde los archivos se intercambiaban físicamente.</p>
<p> A mi, lo que más me molesta, sin duda, es el filtrado de tráfico, pues claramente para detectar si utilizamos p2p habrá que hacer un análisis del tráfico que sale de nuestras lineas y es un atentado directo al derecho de la privacidad (Constitución que se están pasando por el forro). Además, a la hora de denunciar, ¿cómo se dictamina?, porque en el caso de redes como Freenet lo único que se comparte son porciones de archivos que en su gran mayoría incluso desconocemos de qué se trata, y no pueden denunciarte por transmitir datos que no existen íntegramente en tu ordenador y que no se pueden considerar ni archivos (son un conglomerado de bits &#8216;indescifrables&#8217;).</p>
<p> Lo único que me entra en la cabeza y que no quebrante la privacidad es que el propio organismo &#8216;cazados de brujas&#8217; comparta los archivos con copyright y registre las ips que quienes descargan ese contenido (como ya se ha hecho hasta ahora). Entonces, una vez &#8216;fichado&#8217; pueden proceder a &#8216;pincharte&#8217; la linea mediante una orden judicial y el resto de la historia ya lo conocemos &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
