Comparativa de rendimiento entre Windows 7 y Mac OS X Snow Leopard: ¿quién es el ganador?

Escrito por Antonio
Actualidad

Cnet ha realizado una comparativa entre los dos sistemas operativos más populares del momento: Windows 7 y Mac OS X Snow Leopard. Para realizar dicho benchmark, se ha utilizado un MacBook Pro 2008 Vintage, con procesador Intel Core 2 Duo a 2.5 GHz, 4GB de RAM y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce 9600M GT de 512M, y se han instalado programas comunes a dichos sistemas operativos. ¿Quién es el ganador? Lo mostramos a continuación:

Se instalaron ambos sistemas operativos (Windows 7 64 bits y Mac OS X Snow Leopard) en dos discos SATA diferentes de 320 GB, de similares prestaciones, y se instalaron las siguientes aplicaciones:

  • iTunes 9 (64 bits)
  • Cinebench R10 (64 bits)
  • QuickTime (versión 7 en Windows 7, versión X en Mac OS X Snow Leopard)
  • Call of Duty 4 Modern Warfare

Se llevaron a cabo comparativas de distinto tipo. Las detallamos a continuación:

  • Pruebas de tiempo de:
    • Arranque de Snow Leopard: 36,4 segundos (punto para Snow Leopard)
    • Arranque de Windows 7: 42,7 segundos
    • Apagado de Snow Leopard: 6,6 segundos (punto para Snow Leopard)
    • Apagado de Windows 7: 12,6 segundos
    • Volver desde estado de suspensión en Snow Leopard: 1 segundo
    • Volver desde estado de suspensión en Windows 7: 1 segundo
      comparativa-windows-7-snow-leopard-1

  • Pruebas multimedia (conversión de 17 canciones de MP3 a ACC con iTunes):
    • Tiempo de Snow Leopard: 149,9 segundos (punto para Snow Leopard)
    • Tiempo de Windows 7: 161,9 segundos
  • Pruebas de renderizado 3D con Cinebench R10. A mayor resultado, mejor rendimiento:
    • Windows 7: 5,777 (punto para Windows 7)
    • Snow Leopard OS X: 5,437
      comparativa-windows-7-snow-leopard-2

  • Pruebas de rendimiento en juegos con Call of Duty 4 (en frames por segundo):
    • Windows 7: 26,3 FPS (punto para Windows 7)
    • Snow Leopard: 21,2 FPS
      comparativa-windows-7-snow-leopard-3
  • Duración de la batería, con ajustes para máximo rendimiento:
    • Windows 7: 78 minutos
    • Snow Leopard: 111 minutos (punto para Snow Leopard)
      comparativa-windows-7-snow-leopard-4

La comparativa completa la podemos ver en este enlace.

¿Conclusiones de la comparativa? Si nos ceñimos estrictamente a quién ha conseguido más puntos, diríamos que Mac OS X Snow Leopard es el ganador, pero los resultados son siempre cambiantes en función de cada tipo de usuario. Si un usuario prefiere ante todo mayor duración de la batería, su sistema operativo es Snow Leopard por su mayor duración. Sin embargo, si es un aficionado de videojuegos, su elección debería ser Windows 7 por su mayor rendimiento en juegos. Asimismo, se demuestra que los programas diseñados por Apple ofrecen mayor rendimiento en Snow Leopard que en Windows 7.

La pregunta es: ¿con cuál de los dos sistemas operativos os quedaríais vosotros? ¿Estáis de acuerdo con los resultados de la comparativa?

Vía | ZDNet

Manuales y contenidos relacionados:

Descargas de programas gratis:

Noticias relacionadas:

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

39 comentarios
  1. Zapa 19 Oct, 09 11:54

    La verdad es que no han acertado en el uso de las aplicaciones. Todo el mundo sabe que las aplicaciones Apple en Windows son una castaña. Tendrían que haber usado otro tipo de software como VLC que no estuviera vinculado a ninguna de las dos casas.

    De hecho mirad que excepto en la duración de la batería Windows 7 gana justamente en las aplicaciones no-Apple.

    0
  2. PEP 19 Oct, 09 12:04

    Veamos la comparativa:

    – Se hace sobre un hardware Apple y por tanto snow Leopard está optimizado para él. Windows 7 no está optimizado para ningún hardware en concreto por lo que en esta prueba se ve beneficiado Apple . ¿De verdad son 3 puntos para Apple ( Arranque ,apagado y duración de la bateria) ?

    – Las pruebas multimedia se realizan con un producto Apple, y por tanto optimizado para snow leopard. Esta prueba seria más justa si fuera un producto de terceros. ¿1 punto menos para Snow Leopard?

    Al final parece que habria que repetir toda la comparativa

    0
  3. Akiless 19 Oct, 09 14:49

    Lo del arranque y el apagado es una chorrada, no creo que vaya a morirse nadie porque Windows 7 le tarda 6 segundos mas en iniciar, ese tiempo pasa desde que te rascas el culo hasta que coges el raton. Y no me estraña que Mac inicie un poco antes ya que esta hecho como un conjunto de hardware y software.

    Yo veo a Windows 7 muy bien y para los programas que utilizamos normalmente los usuarios es el mas equilibrado y compatible. Tambien es el S.O. mas recomendable para todos los publicos, desde el niño de primaria hasta el abuelo, si les pusieramos un Mac o un Linux no se enteraban de nada porque lo que tiene que premiar en un sistema operativo es la compatibilidad y no tener que estar mirando si este programa o el otro me funcionaran en un Mac, deberia de ser instalar y punto como ocurre con Windows.

    Lo de la bateria es un gran punto a favor de Mac, pero porque precisamente el software y el hardware estan hechos el uno para el otro. W7 consume mas porque trabaja mas, se demuestra en los juegos por ejemplo pero aun asi consume menos que Vista.

    Yo me quedaba con Windows 7 y fuera complicaciones.

    0
  4. Fari 19 Oct, 09 17:41

    Ubuntu Netbook Remix
    Corriendo en un Ahtec con Intel Atom a 1.66, 2Gb de RAM a 667 y disco duro a 7200

    Abrir en 50 segundos (contando poner usuario y contraseña)
    Cerrar en 6

    Wou’ll eat bricks

    0
  5. solido 19 Oct, 09 19:35

    Menuda m***** de comparativa han hecho, puesto que como comentais, prueban casi todo aplicaciones de Apple, ya ves tú… si funcionaran mejor en Win7 sería un milagro…

    Saludso 😉

    0
  6. jordi 20 Oct, 09 14:34

    Teniendo en cuenta que Windows 7 corría en desventaja, ha salido mejor parado que el mac.

    0
  7. Orthanc 20 Oct, 09 21:23

    Me quedo con Windows 7 …. Igual que decia que Vista era una basura ahora puedo decir después de estar trabajando con Windows 7 que me quedo con este último ….

    0
  8. Ondarru 20 Oct, 09 23:30

    apple, bonito por fuera y potencia por dentro, por supuesto que si hoy en dia me fuera a comprar un portatil me compraria un mac book pro. actualmente uso linux y vista y ando mucho mas a gusto con el linux.

    0
    1. Alejo 16 Jun, 11 20:12

      Yo staba como tu me compre un mac y no veas que a gusto me he quedado. 2 años y no ha hecho mas que mejorar mi idea de este.

      0
  9. Ezmac 22 Oct, 09 20:40

    bueno yel factor precio… nada 369€ las mismas prestaciones… 169€

    el snow leopard no tiene aplicaciones nativas, salvo las propias de Apple, hagamos las pruebas cuando esas aplicaciones lo este…. pero no se que pasa con Apple, solo tiene el 12% del mercado y siempre os estais comparando con esta… complejo de inferioridad ????

    0
  10. . 03 Nov, 09 5:33

    Yo no soy ningún seguidor de Apple, pero la comparativa no es justa para el Mac por una cuestión: aquí sólo están comparando rendimiento ¿pero qué pasa con la fiabilidad? todo el mundo sabe que Windows tradicionalmente siempre ha fallado más que una escopeta de feria mientras Mac OS ha sido toda una delicia para sus usuarios. Y viendo que Win 7 no deja de ser un Vista modificado…
    Por otro lado me sorprende que con una buena tarjeta gráfica, el Call of Duty no llegue ni a 30 frames por segundo, para eso juégalo en consolas…

    0
  11. Macquero 11 Nov, 09 21:41

    Yo soy usuario de macosx desde hace años, actualmente uso la 10.5.8 no actualizo a 10.6 por falta de tiempo y por no experimentar.
    Quien dice que mac es totalmente fiable y estable pues sinceramente la caga no sabe cuanto, he tenido tantos problemas como el que mas y a veces por tonterias incluso tener que recurrir al cd de rescate.
    He probado un portatil con windows 7 que me han regalado y he tenido una esperiencia sinceramente muy muy buena.
    De momento aun no he tenido lo que se dicen cuelgues, o sea cuelgues causados por el sistema logicamente, a veces es normal que probando programas hechos por vete a saber quien y como pues se va a tomar por culo el programa, pero el windows en comparativa con XP que me dejo muy desilusionado pues la verdad windows 7 una maravilla.
    El windows xp me desilusiono en sentido que si es rapido y lo que querais pero cuando ejecutar softwares cutres que no van ni pa tras no se cuelgan ellos sino el windows al completo y eso si no lo considero un sistema estable.

    0
  12. and 07 Feb, 10 8:53

    Despues de cuatro años en mi MacBook con Tiger y después Leopard (prefiero Tiger) y probar posteriormente Windows 7 en otro portatil muy normalito estoy pensando en volver a pasarme a Windows y mandar a tomar por … al MacBook. Windows ahora es más estable y fácil de manejar.

    0
  13. eduardo 25 Feb, 10 22:53

    k tal si ubieran hecho la prueba en un PC en lugar de una Mac?
    y si ubieran corrido aplicaciones de los 2 sistemas operativos y no solo de mac?
    i si ubieran utilizado la version de 32 bits en lugar de la de 64?
    creo que en esas condiciones ubiera ganado windows 7 facilmente y por mucho…
    no creen?

    0
  14. Alex 14 Abr, 10 6:01

    La comparativa no creo que este bien hecha, he probado en un macbook de un compañero a ejecutar todas las aplicaciones que tiene instaladas el portatil y no se a quedado tostado, me quede sorprendido, en un Windows seguro que no aguanta, en seguida que utilizas aplicaciones que consumen muchos recursos seralentiza el
    sistema operativo.E n cuanto a las aplicaciones hay bastante software. Punto para Mac.

    0
  15. Hector 07 May, 10 17:37

    Sin duda alguna el ganador de dicha comparativa es Windows. Es como si comparamos la velocidad de un deportivo y un tractor en un campo son arar (o arado, para el caso patatas). Las comparaciones debería haber sido hechas en máquinas basadas en la tecnología de cada SO. y con programas no ligados a ninguna de las plataformas (VLC, Maya, Photoshop, Winamp… etc) Trabajar en bootcamp con windows es como trabajar con 1/2 de la máquina, asi normal que los usuarios de mac se descojonen de windows.
    Por cierto, yo he trabajado renderizando con mac y olvídate de andar retocando después fotos de alta resolución en photoshop, igualito que me pasaba con windows, oye, (claro que el pc con windows me costó menos de la mitad que el mac pro, eso si) no vayamos tan de sobrados.
    Saludos y, en definitiva, usad el sistema operativo con el que más cómodos esteis, yo, sinceramente, no me pongo un cronómetro para ver cuanto me tarda en iniciar (me lo pongo para ver cuanto tarda en renderizar, eso si).

    0
  16. Lector 01 Ago, 10 18:31

    Aquí cada uno ve las cosas como le interesa verlas…

    Curioso que se diga que la prueba no es justa por hacerse en hardware apple cuando hay varias comparativas en las que se demuestra que el portátil donde mejor rinde Windows Vista y 7 es precisamente un Macbook. Si se hubiese hecho en otro portátil, Windows hubiese salido peor parado. Lo dicho, curioso.

    También me sorprenden los comentarios que restan importancia a la duración de la batería (para mi uno de los datos mas importantes en un portátil) o a que Windows tarde mas o menos en iniciar/cerrar sistema. En cambio, por lo visto, son muy importantes los míseros 5 fps mas que logra windows en los juegos.

    Y todo esto con un precio para Windows 7 que dobla o triplica el precio de Mac OS. En fin…

    0
    1. Dileit 13 Ago, 10 13:24

      Comor?? que windows 7 triplica el precio al mac??
      Como dices tú “cada uno ve las cosas como quiere verlas”
      Para tener el SO de mac tienes que tener un ordenador mac y eso con lleva a gastarte el triple en hardware que un ordenador clonico o el doble que uno de marca con win7
      El windows 7 puede tener el mismo rendimiento que un mac ox ,con el mismo hardware Solo es saber como ajustarlo De todas formas las diferencias son minimas o nulas a nivel medio – avanzado
      Respecto a las pruebas opino que mac jugaba en su terreno Pero visto que mac solo corre en su entorno ,es mas que logico, que supere a windows 7 en segun que aspectos
      Aparte que hoy en dia ya no se puede criticar un SO por arrancar 3 seg antes o por ejecutar 500 aplicaciones simultaneas ,ha nadie le hace falta eso
      Un SO se debe criticar por compatibilidad ,seguridad y estabilidad

      Y respecto a la pregunta:
      ¿con cuál de los dos sistemas operativos os quedaríais vosotros?
      -En lo general elegiria win7 en lo personal leopard Solo es saber cual se ajusta mejor a tus necesidades o cual te gusta mas

      if estabilidad/seguridad<= Compatibilidad:
      print "No es lo mismo tener un boligrafo de 5 colores, que uno de un color"
      else:
      return

      0
  17. Andres Tolosa 18 Oct, 10 15:53

    Buen punto el que utilizen un mac para las pruebas, el test debio ser en pc v/s mac…..por mi parte ya me canse de windows 7 y todos su problemas , compatibilidad de programas tec, formateo casi 4 veces al año mi pc, aun teniendo por ahora un intel core i5 de 2,4 ghz con 3gb ram que no llega ni a los talones a mi macbook pro core 2 duo de 2,4 y siendo bastante sincero me importa bastante poco que se demore 2 o 10 segundos mas ….me interesa que lo haga y en eso mac es mas confiable para edicion de audio y video, si vas a jugar o a utilizar aplicaciones comunes …pues windows 7 y cualquier pc o notebook, si vas a trabajar con aplicaciones a nivel pro…..pues mac….eso siempre se ha sabido…..

    0
    1. Untioquepasabaporaki 26 Oct, 10 16:25

      JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿formatear 4 veces con Windows 7? Ya puedes tener manazas, yo llevo usando Windows 7 desde la beta 7000 y una maravilla jamás tuve ni que formatear y siempre tuve un rendimiento más que excelente… El problemas es que tienes manazas y no sabes tratar con un ordenador porque que me digas que XP se degrada es muy cierto, pero Windows Siete no…

      Ya esta bien tanta tontería con la manzanita, tiene xploits a tocateja como Windows y es vulnerable a errores como Windows, sólo que encima, no te deja personalizar tu hardware ni Ocearlo… en fín Macs= ordenadores precocinados, y facilinos para niños…

      0
    2. Untioquepasabaporaki 26 Oct, 10 16:26

      Además… eso siempre se ha sabido no… Mac era bueno cuando trabajaba con PowerPC, cuando se pasó a x86 dejó de tener eso que le caracterizaba con todos los problemas que eso acarrea

      0
  18. Hanashiro 04 Nov, 10 12:22

    tanta pendejada si microsoft sacara su propio hardware y su SO lo optimizaria para su hardware seria mucho mejor q mac,, muy aparte que microsoft hace SO para distintos hardware y Apple no,, y Mac da problemas y muchos cuando lo instalas en un pc,,, osea de que estamos hablando,, y en compatibilidad,, digamos que windows lleva mucha delantera,, y ahora windows 7 la lleva ,, eh probado los dos sistemas, y una de las cosas que se me hace mas facil es arrastrar mis ventanas y que se maximizen cuestion que es muy tedioso en mac. si mac tuviera que lidiar con los X hardware que existen en el mercado te apuesto que les saldria una mierda de SO.

    0
    1. Jose Luis 05 Nov, 10 1:11

      Pero jamas lo ha hecho, seria interesante que lo hiciera, desafortunadamente la innovacion y un mundo civilizado es por parte de apple, apple ha reovolucionado el mundo, desde la manera en que escuchas musica hasta la forma de leer tu pagina favorita, y esta bien cuestionarlos porque a los mejores siempre se les cuestiona, un saludo!!

      0
  19. Jose Luis 05 Nov, 10 1:08

    desde la perspectiva de la gente que trabaja con un ordenador, el mac es bueno, por otro lado siempre se ha sabido que windows es excelente consola de juegos, en mi caso jamas dejaria apple por el simple hecho de que estan listas desde que las compras, ahora para que instlarias mas programas si cuentas con lo necesario, usar le iWork es super sencillo y muy fiable, adobe corre excelente y no se cuelga como w… al menos para la gente que no compra algo para ocearlo y decorarlo como un cochecito tunning japones el mac vine con diseño elegante y limpio, depende mucho de la gente que los compra por su diseño, no por su rendimiento tambien, ese mercado es de buen gusto a diferencia de un hp que parece pista de aterrizaje por loas noches las teclas del mac se prenden por una funcion util no para indicar cosas inecesarias ademas de pagarlas a tu antojo.
    Saludos!!

    0
  20. Jimmy 17 May, 11 23:30

    tengo mas de 37 juegos instalados en mi mac, que van desde el clasico worms hasta el bioshock, el dragon ago 2 o el borderlands, algunos incluso funcionando con cyder perfectamente como el fallout 3 o el grand theef auto san andreas y vice city. se acabo eso de que solo se puede jugar en windows. la gente que quiere jugar en windows es para bajarse los juegos pirata,(yo personalmente pirata solo tengo el fallout 3, pero también he de añadir que lo tengo original para ps3) desde siempre las consolas como la ps3 o la xbox han sacado mejor rendimiento y grafica a los juegos que un ordenador, por muy potente que te lo compres.
    un claro ejemplo: un compañero, amante de los ordenadores potente tiene un quad core con 8 gigas de ram, tarjeta grafica de 1 giga… vamos una maquina potente. tiene juegos que se ven mejor en ps3 que en su maquinon.
    Otro punto a tratar es que con el nuevo sofware de apple, el mac osx lion, se van a empezar a vender mas juegos para mac, ya que el rendimiento en 3d ha sido mejorado mucho. esperemos tener la oportunidad de comprovarlo este verano.
    un saludo.

    0
  21. Anónimo 06 Jul, 11 0:33

    lA GENTE EN EL MUNDO CONFIA MAS EN WINDOWS 7,
    Si Mac Os x fuera mejor que windows 7, logicamente que la gente compraria mas Mac Os X que Windows, y como ustedes saben incluso comprar el sistema operativo Mac Os X Leopard, es mucho mas barato que comprar windows 7 que vale tres veces mas.
    —ADEMAS,PORQUE LE DAN TANTA IMPORTANCIA A MAC, que es una empresa que –SOLO TIENE UN MISERO 5%, DEL MERCADO EN EL MUNDO, Comparado con mas del 90% QUE TIENE MICROSOFT y su windows 7.
    Es evidente Mac Os es una INSIGNIFICANTE PULGA comparada con Microsoft y su windows 7

    0
  22. ana robles 06 Jul, 11 0:36

    WINDOWS 7, Es mas abierto que MAC. Los dos sistemas son propietario, los dos son de pago, pero Windows ofrece mucha mas versatilidad y libertad a los programadores y a los usuarios. MAC es monolítico y cerrado. Realmente si lo que buscas es SO libre es Linux la respuesta. Si lo que buscas es compatibilidad y usabilidad Windows. MAC es simplementes snob. Y PUNTO.

    0
  23. ana robles 06 Jul, 11 0:52

    Hay que tener muyy poco criterio y ser bien bestia, para comparar dos sistemas operativos , solo en el hardware de uno de ellos. y todavia con sus programas (como Itunes , quicktime.)
    (es como si instalaras en una PC el mac os x leopard y provarias el Windows Media Player)
    El que hizo esta comparacion– mejor que ni que salga de su casa de verguenza.— por ser tan desubicado.
    Dios mio porque no te los llevas de una ves.

    0
  24. ana robles 06 Jul, 11 1:07

    EN REALIDAD, CONCRETAMENTE,WINDOWS 7, Es mas abierto que MAC. NADIE LO NIEGA NI PUEDE NEGAR. Los dos sistemas son propietario, los dos son de pago, PERO Windows ofrece mucha mas versatilidad y libertad a los programadores y a los usuarios. MAC es monolítico y cerrado. ADEMAS con windows puedes tener el hardware mas veloz que existe en el momento en todo el mundo. y si lo que buscas es SO libre es Linux la respuesta. Si lo que buscas es COMPATIBILIDAD, USABILIDAD, EFICIENCIA, RAPIDEZ, APARIENCIA INCLUSO ADAPTABLE A TU GUSTO, CON DIFERENTES TEMAS, ENTONCES Windows 7 ES TU ELECCION. MAC -ES SIMPLEMENTE UN SNOP- y no pasa de eso.
    Y PUNTO. he dicho.

    0
  25. Bernardo Iturrizar 18 Ago, 11 21:13

    Es divertido ver el enfrentamiento entre fans de Mac y de Windows. Ya parecen accionistas de las empresas. Y para qué tanto disgusto si al final Microsoft terminará comprando a la Apple. Los dos mundos son muy interesantes. Apple ha conseguido unos diseños impresionantes y Microsoft ha conseguido estandarizar el hardware para que los fabricantes de hardware incluído Apple puedan correr Windows. Porque no sé si sabrán que la Mac ya no es Mac. Es una PC, con el mismo hardware que cualquier otra con pequeños detalles . En ese sentido Mac fracasó dos veces. Su sistema operativo no dio más de sí y su hardware tampoco, teniendo que copiar por un lado Unix y por otro fabricar otro compatible más, tanto que corre Windows como en cualquier PC. Ello se debe a que copió la plataforma completa que por cierto es libre.
    ¿No creen que la prueba se tenía que haber hecho con dos computadoras, Mac y PC del mismo precio?
    Me gusta Mac y me gusta Windows y me gusta Linux y el buen vino

    0
  26. Eusebio 23 Ago, 11 19:39

    buenas, he probado los dos sistemas operativos y mi opinion es que windows es mucho mejor que mac en todo,
    lo siento mac pero deberias de dejar de existir no vales para nada y punto

    0
    1. luis mendoza 12 Oct, 11 23:32

      en eso tienes razon widnows 7 es lo mejor

      0
  27. nadie 08 Sep, 11 3:00

    la verdad comparar 2 sistemas operativos es dificil pero lo ke si es ke bueno bonito y barato nunca …

    0
  28. luis mendoza 12 Oct, 11 23:31

    ahorita estoy usando una emac y ps no sirve por que la emac esa en ingles pff el windows 7 que tengo yo es muy rapido y solo hace las actualizaciones el emac no tiene chiste en cambio el windows 7 tiene mas animacion sera quepor eso tarda mas en cargar para mostrar las cosas pero es mas entretenido y no aburrido como la emac osea pff windows es el mejor y ps ya salio otra verison que es mejor el windows 8 asi que emac queda fuera pero ps para mi el mejor es el windows7 por su compartibiidad y todo en internet explorer lo mas reciene reproductor y ps munchas cosas mas te avisa de hasa virus hasta las actualizaciones importantes te lo recuerda a cada que tu quieras por eso windows7 es el mejor y emac mejor no hubiera existido

    0
    1. Joe 09 Ene, 12 12:48

      Luis Mendoza, aprende a escribir primero. Con el nivel de cultura que muestras y el nivel de conocimiento que demuestras sobre el OSX, tu aportación a este debate es cualquier cosa menos una aportación.
      Me he divertido mucho leyendo los posts guerreros de los Widowseros. Antes se decía que los fans ciegos eran los Mackeros, pero parece ser que la cosa ha cambiado y ahora quienes sienten que se tienen que defender son otros.
      En cuanto a la comparativa, estoy de acuerdo que la elección de los programas no es la mejor. La de la plataforma, nada que decir, porque como dicen ya por aquí, se han hecho comparativas que han demostrado que la plataforma sobre la que más corre Windows 7 es un Mac.
      Por lo general veo en estos posts poco conocimiento. Yo trabajo con Mac. Tengo un MacBook Pro de 17″. La verdad es que para edición gráfica, de vídeo y música no hay color. O eso o toda la gente que nos dedicamos a estos sectores somos masoquistas, aunque prefiero pensar que se debe al poco importante tema de la estabilidad que ofrece cada SO. No conozco una agencia de diseño o un estudio de música bueno que no trabaje con Mac.
      En cuanto al precio del SO, pues tampoco parece que os hayáis informado. La actualización de Windows 7 profesional cuesta más de 200€ y el OX Lion 30€…
      En cuanto a comparar precios de hardware, admito que un mac es algo más caro. He dicho algo, no el triple como menciona alguno. Claro que comparar un Audi con un Seat a veces puede ser peligroso. Por ello, mejor comparar “trastos” similares. Por ejemplo, el Vaio de 16″ con mi MacBook Pro de 17″. Si lo pedimos con la configuración que más se acerca a la del Mac, nos sale por 1.175€ contra los 2.499€ del segundo. Obviamente más caro el Mac. Lo que pasa es que luego, si no queremos ir de piratas, la integración de programas y apps que ofrece el Mac contra lo que te cuesta equipar el Vaio, acercan bastante el tema.
      En fin, personalmente aprecio cada cosa en lo que es, pero desde luego no cambio.

      0
  29. Diego Eduardo Mojica Ariza 29 May, 12 6:40

    Es increible la ignorancia de muchos aquí, hace falta ser mas que un gamer aficionado hechado en la cama comiendo, jugando y durmiendo, para tener un concepto claro respecto a los dos sistemas operativos.

    No por ser comercial windows es lo mejor, como otro ignorante menciona mas arriba al decir que MAC lleva solo el 5% del mercado (le toca que se actualice), esta demostrado que los mejores carros, no son los que tiene el 90 % de la población.

    Obio defienden su Güindous porque no saben manejar nada mas, no conocen un trackpad, la tecnologia multitouch (liderada por mac), la integración de las aplicaciones (que los mediocres de windows pretenden copiarla con el Windows 8) y mucho menos saben que la gestión multiprocesos del Kernel está patentada por MAC y windows jamás podrá utilizarla (para los micos que no saben, el nucleo del sistema no se ocupa todo con una sola aplicación, como sucede con windows), tampoco saben que la tecnología táctil mas avanzada y estable es la de Apple, no tienen ni la mas remota idea de lo que son los drivers de audio CoreAudio (que intentan imitar con los ASIO en Windows).

    Pero ps bueno, para que los fans de windows entiendan todo ésto, hace falta que vean mas allá, al fin y al cabo prevalecen los folletos y los logos bonitos en las revistas de tecnología

    0
  30. Rufus 22 Jun, 12 1:48

    Hola, yo llevo llevo usando Windows desde que tuve mi primer ordenador hasta que hace poco se me estropeó mi w7 que ya había dado montones de problemas, estoy valorando en comprarme un mac
    Que me recomiendan teniendo en cuanta mi edad (15 años) y que quiero estudiar alguna ingeniería?

    0
  31. Carlos Riera 08 Feb, 13 3:12

    Disculpa, que programa utilizaste para medir la velocidad de arranque?

    0
  32. Sebastian 13 Jul, 13 12:55

    Mas alla de la dudosa procedencia de este benchmark, que dicho sea paso se hizo en una mac de hardware y no en una pc, lo que claramente pone en duda el estudio. Seria bueno la comparativa precio! con lo que te sale una mac te compras dos pc, así costo/beneficio gana pc+windows(o linux) siempre!

    0