Esta frase tan rotunda y sorprendente es la conclusión de un estudio realizado por una empresa de seguridad sobre las aplicaciones más peligrosas para las empresas. En este estudio Firefox encabeza la lista de las aplicaciones más vulnerables.
Este estudio en el que tan mal parado sale el navegador del Panda Rojo, está realizado por la empresa de seguridad Bit9.
Las aplicaciones más vulnerables según este estudio son:
- Firefox
- Adobe Flash
- Acrobat
- EMC VMware Player, Workstation
- Sun Java Runtime Environment
- Apple QuickTime, Safari e iTunes
- los productos Norton de Symantec
- OfficeScan de Trend Micro
- productos Citrix
- Aurigma y Lycos
- Skype
- Yahoo Assistant y Microsoft Windows Live Messenger.
Aclarar que esta lista ha sido realizada según la popularidad de los programas, el número y gravedad de las vulnerabilidades y la dificultad que tienen los directores de TI para parchearlas.
Fuente: vnunet
Noticias relacionadas:
- Un estudio independiente indica que Norton Internet Security 2009 protege más que otras suites de seguridad
- Alerta ante un nuevo virus para Firefox
- Java 6 Update 11 corrige 14 vulnerabilidades
- Secunia: “El 98% de los PC’s está en riesgo”
Lectura recomendada:
Listado completo de todos los manuales de softzone
Artículos relacionados:
- Acrobat Reader, Internet Explorer y Firefox las aplicaciones menos seguras
- Mozilla Firefox 3.6 Beta 1: se prepara una nueva versión con muchas mejoras de Firefox, disponible en descarga oficial
- Mozilla Firefox 3.5.6 corrige vulnerabilidades de seguridad y de corrupción de memoria
- Firefox Mobile Final para Maemo disponible. Descarga Firefox en Nokia N900
- Mozilla Firefox 3.5.8 corrige varios problemas de seguridad y estabilidad
¿Y esta lista en concreto la realizaron en medio de una borrachera padre con despelote incluido?. No, si es que para decir estupideces sobran empresas.
Esta lista tiene nula credibilidad. ¿Donde está Microsoft? Si es la que tiene más productos vulnerables, son los más populares/impuestos, los tienen más vulnerabilidades graves/mortales, y son los que más tardan en resolverlos?????.
Esta lista la ha hecho un listo …
totalmente de acuerdo con yosoyaquel. Microsoft no está por ningún lado. Además, da la “causalidad” que este articulo está encima de otro que pone “Vulnerabilidad grave en Internet Explorer”!!.
En fin!.
¿windows es una aplicacion? ¿no, verdad? pues a cerrar la bocaza
@ #4 jordi
ya esta el listo que todo lo sabe… he hablado genericamente de Microsoft y sus aplicaciones. ¿Quien habla de Windows?. Solo cualquiera de las aplicaciones del paquete office merece estar en el Top 5.
Está claro que jordi es un troll. Además, el que se tiene que callar la boca es él, porque microsoft no = a windows, enterao de turno!!!, nadie habla de windows. Hablamos de INTERNET EXPLORER, OFFICE, Y UN LARGO ETCETERA.
PD: Ignorara a esta gente es la mejor manera!!
Bueno.. no es por defender a nadie no.. pero el Live Messenger está al final de la lista xD
No me creo que el messenger este al final cuando no tiene ni un misero analizador de lo que te pasa un desconocido.
Lo que estaria bien es que dijeran exactamente que tipo de vulnerabilidades tiene firefox y que version/es ya que suele ser malo generalizar, a parte de ganar credibilidad pues no me creo que sea el navegador mas vulnerable…
#7 Xergio dijo el 13 Dic 2008 a las 21:05
Bueno.. no es por defender a nadie no.. pero el Live Messenger está al final de la lista xD
OWNED
Dios, ya todo el mundo tuvo que meter a microsoft, todo porque aparecen productos de otras emprezas y apenas no hay de microsoft, si fuera al reves, estarian todos diciendo, “que si que es verdad, microsoft es una mierda bla bla, vulnerable bla bla”
Tipico de perdedores, ladrarle a Microsoft jaja
#10 asi es… y eso que a mi Micro$oft no me inspira ninguna confianza.
Yo tampoco me puedo creer que Firefox sea la aplicación más vulnerable y por tanto el navegador más vulnerable, puede ser pero no sé, lo dudo xD
Yo creo q la mayoría no entiende el concepto de “vulnerable”.
A ver… tomemos el siguiente caso hipotético:
Una casa común y corriente, y un castillo… a la casa le tiro un par de piedras… quizás se rompa algún vidrio pero la casa no se cae. Al castillo lo bombardeo con piedras, le tiro bombas, granadas etc etc etc… el castillo se termina derrumbando.
Ahora yo les pregunto.. para ustedes qué es más “vulnerable”? una casita común y corriente? o un castillo? (aclaro por las dudas… la casita es la más vulnerable!)
A qué voy con esto?… yo no sé si FireFox es o no más vulnerable q IE, pero de algo estoy MUY seguro y es q IE recibe 10 millones más de ataques que FireFox. TODOS los productos de Microsoft reciben mucho más ataques que “los otros”.
Y esto por qué se da?… simple… si uno quiere infectar a más de la mitad de las computadoras del mundo es mucho más fácil hacerlo atacando las aplicaciones que más usa la gente (léase SO Windows, IE… etc etc etc).
Es simple lógica gente, no sean “favoritos” ni de un lado ni del otro, vean las cosas como son.
Saludos
#Xergio
el unico que ha entendido la noticia
+1
#15, yo mas bien diria que algunos no la han QUERIDO ENTENDER.
Pero entonces, si Firefox es la más vulnerable, yo no veo todos los días problemas que aprovechen esas vulnerabilidades tan facil. Firefox tiene una cuota de más del 20%. Si tan facil es atacarlo, quizás merezca la pena ese 20 %, ¿verdad??, y no dedicar cuadriple de trabajo para ir a por un 70%.
En fin, las cosas caen por su propio peso. Yo por lo menos elijo con que navego, e incluso el sistema que quiero tener, no como la mayoria de vosotros. Ahi queda eso.
Xergio->Maestro
@ fran:
Es muy poco probable que un hacker malintencionado ataque a FireFox ya que es software libre.
El que simpatiza con Microsoft va a atacar al software libre o a otro software pago y el que simpatiza con el software libre va a atacar a programas pagos.
Pero hay una pequeña diferencia… de todos los usuarios/simpatizantes de windows y productos microsoft del mundo, seguramente menos del 1% son hackers capacitados para realizar ataques/virus mientras que de todos los usuarios/simpatizantes de linux y software libre del mundo, seguramente más del 90% lo son.
Y te digo más… la mayoría de los usuarios defensores del software libre le tienen “bronca” a Microsoft mientras que los usuarios de productos Microsoft que le tienen “bronca” al software libre son muy pocos.
Por lo tanto de ese 1% de “hackers microsoft” ni la mitad realizarían ataques a software libre por falta de “motivación”, mientras q más del 80% de los “hackers libres” seguro realizaría ataques contra productos microsoft.
Gracias a todos los q me apoyan
Saludos!