Microsoft y su experimento “Mojave”

Escrito por Robert Gago
Actualidad

Microsoft ha realizado un, cuan menos curioso, experimento con un grupo de personas, a las cuales se les invitaba a una demostración

del próximo sistema operativo de la compañía de Redmond, de nombre en código “Mojave”. Pero los usuarios invitados no sabían, que lo que estaban viendo, no era sino que Windows Vista (enmascarado).
El experimento de Microsoft demostró, que el 89% estaba satisfecho o muy satisfecho y que el 83% lo recomendaría a los amigos. Todo fue grabado con cámaras, y hoy mismo Microsoft ha posteado todas ellas en su web. Las pruebas se realizaron con un HP Pavilion DV 2000 con 2GB de RAM.

Ni que decir tiene, que es el enésimo intento de lavar la cara a Vista, y quitar de en medio las malas críticas que se vierten sobre el sistema operativo.

Fuente: BetaNews

Compártelo. ¡Gracias!
Continúa leyendo

Comentarios

18 comentarios
  1. Juanito 30 Jul, 08 10:53

    Lo normal. Por mucho que “se inventen” por ahí, Vista es de lo mejor que hay en SO. Mucha gente hablando de “oidas” y mucho linuxero maniaco, que se inventa cosas sobre Vista.

    0
  2. Sergio 30 Jul, 08 10:28

    Un ejemplo más de que la masa, como conjunto, es más maleable que el cobre.
    Los inicios del vista Vista no difieren más que los inicios de XP, aunque algo más caótico. Recuerdo cuando el XP requería un “maquinón” para lo que había entonces. La única diferencia es que los tiempos han cambiado y que el uso del pc se orienta más a Internet y multimedia entre otras pocas cosas y no como antes, donde el conjunto de los “jugones”, por ejemplo, no estaba tan orientado al consoleo como ahora. Ahora, la gente necesita menos “migrar” a un sistema operativo si el actual ya le satisface, mucho menos si para cambiar de SO necesitas modificar tu PC y si no, que miren el resultado en el mundo empresarial.
    Algunos como yo tenemos que echar mano del Vista casi por narices (el XP no me reconoce más de 3gb de RAM). Yo los veo los dos casi iguales (el nuevo, por querer hacerlo más fácil han conseguido que sea justo lo contrario, se tarda más en acceder a lo que antes hacías con dos clics). El gran fallo de XP, el sacar tantas versiones que difieren tan poquísimo unas de otras (¿para qué coño queremos el Aero ése o el Media Center habiendo tantas alternativas?) y a tan elevado precio. El consumidor ha cambiado y mientras antes se de cuenta la “gran corporación”, antes harán las cosas bien. Quieren redimirse con el nuevo para el año que viene y yo vaticino los mismos problemas o más.

    0
  3. Sergio 30 Jul, 08 10:30

    Perdón, en el anterior me refería al “gran fallo del Vista”, no del XP – al cual, dicho sea de paso, le hicieron falta 3 service packs para solucionar sus grandes fallos-

    0
  4. cristian 30 Jul, 08 13:19

    ¿que vista es lo mejor en SO? Bueno, permita que me carcajee ante semejante opinión: uso windows vista home premium en un portátil, y es lo más lento y vulnerable que he visto desde windows 98, por no hablar de la gran cantidad de recursos que consume: es bonito, pero poco más. Windows XP en estos momentos es mejor, y si no, SO como mandriva linux, que aparte de bien hecho (probadlo con compiz fusion, es chulisimo), no consume muchos recursos. Y si no, siempre quedarán los Windows UE…

    0
  5. Linuxero ¿maniaco? 30 Jul, 08 13:51

    @#3

    No te negare que hay mucho vaquero del soft libre suelto, y que desde luego Vista no es tan malo como lo pintan (solo que te mete un monton de cosas por co-jones, como DRMs varios y desactivacion de salidas de audio, por no hablar de la ‘imperceptible degradacion’ del video si usas una pantalla externa, etcetc. Para ver mas de esto: http://www.guiasinformaticas.es/windows-vista-y-su-dichoso-drm )

    En su dia, XP supuso una revolucion real del mundo de la informatica: Cambios reales, drasticos y revolucionarios justificaron la migracion dsde los sistemas FAT. Pero lo que hoy se nos presenta ni es novedoso (no me diras que te impresiona Aero, porque entonces sencillamente alucinarias pepinos con Compiz o Beryl) ni es necesario. Que presenta Vista que suponga una mejora importante? Si, si que presenta: Procesos ‘protegidos’: No sabes lo que corre en tu maquina, ni siquiera un antivirus puede examinar ese proceso… Tu maquina deja de ser tuya, porque no sabes lo que estas ejecutando. Ni tienes el menor control sobre la maquina, porque por muy ‘Administrador’ que seas, no puedes detener ese tipo de procesos… Que clase de administrador es elñ que no se le permite administrar? Pues ya te lo digo yo: Es un invitado de piedra.

    Seguimos?

    Precios: De locura. Compatibilidad hacia atras: Pesima. Recursos: Peor gestionados no se puede hacer…

    Y la lista es aun mucho mas larga. Pero mucho. La inmensa cantidad de carencias de Vista supera con creces la de ventajas. Que por cierto, no he acabado de verle en los mas de 6 meses que lo he tenido instalado (para que no digas que hablo de oidas…)

    Vista es un sistema a medias, que se ha lanzado sin acabar. Hay que rentar los 5000 kilos de dolares que ha costado, y en MS no quieren ni oir hablar de otro ME.

    Decir que Vista es uno de los mejores SOs a dia de hoy es demostrar ignorancia o prepotencia y fanatismo (que en el lado windowsero tambien hay, y mucho). O de todo al tiempo.

    Un saludo

    0
  6. stone868 30 Jul, 08 13:56

    @3 Juanito.
    No eches la culpa a los usuarios de GNU/Linux por la ineficacia de los chicos de Microsoft.

    Microsoft no tiene el mejor sistema operativo, pero si tiene uno de los mejores departamentos de marketing y ventas del mundo. Son capaces de convencerte y venderte la cosa más superflua como si fuese lo más de lo más. Y eso si que marca la diferencia entre un sistema operativo y otro.

    Dicho lo cual, que cada unos utilice el sistema que le venga en gana.

    Saludos 😉

    0
  7. Sergio 30 Jul, 08 21:30

    Todos teneis razón

    0
  8. Atroce 31 Jul, 08 10:11

    ¿q al final todos vamos a usar Vista? correcto. ¿cuantos ahora usan W98?, pues eso mismo las tretas y pesimas malas artes de microsoft definitivamente nos van a poner contra la pared y todos vamos a terminar usando Vista como siempre ha sido como siempre lo sera… $$$, si microsoft fuera sincero, a estas alturas tendríamos probablemente un poderoso W98!

    quiza lo q Vista necesita es eso, q lo pongan una mascara! xq tal cual es, pues no es un producto decente.

    0
  9. t 31 Jul, 08 11:52

    Utilizo windows vista,pero tengo un portatil con Black XP,que es una autentica maravilla.Hay otras versiones de xp,digamos,reconfigurado y con aspecto bonito,que aparte de funcionar perfectamente en dispositivos como los nuevos eee de asus,a una velocidad altisima con solo 512 megas de memoria,no dan problemas en absoluto.
    La verdad es que Windows xp es mejor sistema operativo que vista y lo unico que deberian haber hecho es lavarle un poco la cara a este sistema,cosa que ya han hecho numerosos expertos,hacker y demas del mundo.
    En todo caso,no soy anti windows vista y cierto,la masa es estupida.

    0
  10. Porquetulodigas… 31 Jul, 08 14:13

    @Atroce

    Hay alternativas a windows, por suerte. Si quieres usar vista, alla tu. Si tengo que elegir, es el momento de empezar a mirarme linux, que para navegar, ver el correo y poco mas que hago, me tendria que sobrar.

    Microsoft no puede obligarme a usar vista si yo no quiero. Y no quiero.

    0
  11. Fabián 02 Ago, 08 16:56

    Es bueno hacer este tipo de experimentos para comprobar que muchas veces los temores de los usuarios son meros mitos infundados.

    Mucha gente se deja influir fácilmente por los medios prejuzgando el producto sin siquiera conocerlo o hacer intento de ello.

    Yo soy usuario de Ubuntu, Windows Vista y Solaris y no me ando por las ramas. Procuro usar en todos ellos programas comúnes que me permitan una verdadera transparencia a la hora de trabajar. Trabajo con Eclipse, Aptana Studio y E-P-I-C, Scribus, OpenOffice.org y Firefox. La relación con Windows es buena.

    No puedo negarlo… Vista es dentro de su plataforma un verdadero buen producto.

    Juanito (Ref. #3)

    Si hay linuxeros maniacos es porque hay güindizeros paranoicos.

    0
  12. Danielfo 04 Ago, 08 16:27

    Hace unos meses instale Vista en mi 2º disco duro,pues algunos de mis juegos(si juegos)requerian DirectX 10,exclusivo del Vista,y otros se podian instalar en ambos(Vista y XP),y al comparar el rendimiento,Vista perdia rendimiento en favor del aspecto.Al final formatee el disco y lo uso de almacen,pues incluso intentar trabajar en red con vista es un caos,tengo un portatil con Vista Home preinstalado y de los recursos que consume casi parece que ni va a arrancar,en mi caso lo unico bueno(y malo por la exclusividad)es el DirectX 10,por lo demas no lo quiero ni en pintura,buena prueba de ello es la casi nula exclusividad de juegos para este sistema operativo o la posibilidad de instalarlos en ambos sistemas operativos.Y para colmo,yo que uso el 3D Studio Max,al usarlo en Vista,daba muchos fallos,algunos increibles que no he visto jamas en XP.

    0
  13. Marcos 04 Ago, 08 17:57

    la venta de productos de Microsoft no se debe al marketing o la publicidad, de hecho, yo trabajo para una empresa de publicidad, y les puedo decir que sus campanias distan mucho de ser exitosas, o de convencer al publico.
    pero vayamos a los hechos, mucha gente opina sobre Vista, sin usarlo. Quien dice que lo usa y que es super lento, deberia revisar si sus torrent clients no son el problema, o la tonelada de spyware que entra a su maquina con cualquier otro cliente de pirateria. Yo uso vista desde Beta2, y no tuve problemas de ningun tipo, ni siquiera de vulnerabilidades.
    No niego lo de los recursos, pero en este tiempo… quien quiere una maquina con 512 de ram? yo uso una tablet de 2gb, la compre hace un annio, y ahora resulta que hay maquinas con 3gb, y casi doble de velocidad, por (quiza) el 40% del costo de esta, y no son precisamente maquinas de baja calidad.
    Pero yo me he convencido de algo… la gente de la industria (IT) tiende a “recomendar” aplicaciones basado en su propia experiencia, repito, su propia experiencia. He visto IT guys recomendar que usen OpenOffice porque “la gente solo cartas hace”, lo cual dista muchisimo de la realidad de un trabajador de hoy en dia. Mas, debemos entender muy a fondo las obligaciones del cliente, para recomendar algo que realmente le agregue valor a su trabajo, y no para contar una experiencia “exitosa” de convencimiento de migracion, simplemente porque “este es mejor”, si nunca nos han pagado por usar esa aplicacion. (IMNSHO)

    0
  14. Vaya pavo 04 Ago, 08 19:56

    @14 Marcos:

    “la venta de productos de Microsoft no se debe al marketing o la publicidad”. Cierto: Todo el mundo sabe que los productos Microchof son ‘gratis by the face’. Preguntale a cualquiera. Si, soy ironico, pero es que MS no hace negocio en sus productos, ni tampoco pone demasiado empeño en evitar que los pirateen: A fin de cuentas, el monopolio se mantiene por algo, no crees?

    “…mucha gente opina sobre Vista, sin usarlo.” Cierto. Muchos opinamos sobre Vista despues de haberlo usado. Algunos hemos tenido la suerte (desgracia?) de poder verlo desde casi el principio. Y es un fiasco. Y asi se lo contamos al mundo, a quien quiera escucharnos. Eso si: Seria bueno que se probase, pero es que si la masa se pone a probar cosas antes de decidir, igual es el fin de MS… Porque cualquier OSX o GNU/ Linux le da mil vueltas al ventanucos. La suerte es que la masa no lo sabe, porque es vaga y no tiene criterio propio. Casi mejor: Mientras GNU/ Linux siga siendo un sistema minoritario y Windows siga siendo tan vulnerable, no tendremos graves problemas de seguridad con el pingüino.

    Porque lo de la tonelada de spyware, eso es como que muy de windows… Una prueba mas de su seguridad (risas de fondo 🙂 )

    “…quien quiere una maquina con 512 de ram? ” Pues el que solo va a trabajar, y para correr una hoja de calculo le sobra. Por ejemplo. Por que en una empresa hay que instalar lo ultimo de la tecnologia del hardware para correr un maldito word? Por que necesito 14,56 gb de memoria SDFRR5-09 revision 2 para poder ejecutar un maldito erp?

    Lo de OOficce tiene gracia: Es una de las suites mas completas del mercado, con poco o nada que envidiar de Office. Salvo el precio, claro… Ah, no, pera, que el precio de Office para güindows es ‘fratis’, se me olvidaba… SOZ!

    Salu2

    0
  15. kubuntu 11 Ago, 08 17:50

    Mi hp pavilium dv6000 e intel centrino duo con 2gb de ram y 160 gb de capacidad, con windows vista home premium,corría como un autentico caracol. Asì que es imposible que esa computadora tuviese esas especificaciones. Me refiero al pavilium dv 2000 con 2g de ram

    0
    1. Sol 18 Feb, 12 18:26

      yup, pero now they’re bnrgniig back the option of installing XP instead, until june 2008 at least. well i know Dell does it for its laptops and desktops.

      0
  16. YoMismo 21 Sep, 08 9:15

    “Mientras GNU/ Linux siga siendo un sistema minoritario y Windows siga siendo tan vulnerable, no tendremos graves problemas de seguridad con el pingüino.”

    Buen comentario de Vaya pavo.

    Es cierto que Windows es vulnerable pero, a ver quien es el guapo que hace un sistema operativo hiper-mega-super-perfecto (como creen los “linuxeros” que es el sistema del pingüino).

    Ya ha quedado demostrado que linux no es que no sea invulnerable, es que no sale a cuenta molestarse en hackearlo ni utilizarlo como plataforma de lanzamiento de virus y otros malwares (el por lo menos el 80% de la poblacion usa windows).

    Linux tiene vulnerabilidades y, como bien dice Vaya pavo, el dia que se convierta en sistema mayoritario (si es que sucede alguna vez…) los hacker se van a poner las botas con la, provablemente, gran cantidad de agujeros que tendrá.

    Ningún sistema se salva de la quema, y tan estupido es decir que windows es lo peor que hay (falsedad que microsoft ha demostrado con el experimento MOJAVE) como decir que linux es de lo mejorcito (y no conozco a ningun linuxero que lo haya demostrado, unicamente dice que es lo mejor “por que si”).

    Saludos.

    0
  17. Junior 21 Feb, 12 7:57

    I know but find has bliacasly always existed in both OSs as shown in both Windows 2000 and Mac OSX 10.2. The difference is the ability to search from your desktop rather than Finder or My Computer

    0